“唐山打人事件”曝光之後，可謂是一石激起了千層浪，幾乎所有人都站了出來痛斥行兇者。其中不乏眾多藝人，此刻堪稱眾志成城，展現了社會的正能量訴求。

借題發揮

可每當這個時候，總會有人要借題發揮，例如張雨綺。以下是其的微博內容：

“人渣的成長一定不是簡單形成的，眼下所及只能從渣男下手整治吧！推卸、逃避、軟弱，還有你們不會的嗎？中國男人都應該去服兵役，先不說打人的滾蛋是個什麼X性，旁邊那些男的呢

？！

天天都說崇拜英雄，想當英雄。呵呵！到頭來也就是一隻泰迪熊！

我氣到頭眼發昏，說錯說對你們多擔待，沒事就別來挑刺兒！”

有一說一，對於行兇者，個人認為怎麼譴責都不過分。由於受害者是女性，也能夠理解包括張雨綺在內等女藝人的同理心，支援廣大女性對行兇者的聲討。平心而論，即便身為男性，看過影片後也是憤怒不已。每個人都不是單獨的個人，身邊也有女性的親朋好友，同樣不希望她們成為下一個受害者。

但是有一點，不能因為受害者是女性，便將這件事上綱上線到性別對立的層面上。值得慶幸的是，絕大部分藝人以及網友皆是在就事論事，沒有刻意去製造矛盾。唯有張雨綺，非要在發聲的過程中一竿子打翻一船人，扯上“中國男人”這樣的字眼兒。

不論張雨綺的初衷是什麼，結果就是人為挑起了性別對立，將簡單的問題複雜化。大眾討論“唐山打人事件”，其核心目的是如何打擊此類犯罪行為，繼而維護人民群眾的生命安全。至於事件中行兇者、受害者的性別，只是一個客觀事實，不應過度攀扯。換而言之，假如受害者為男性，難道就不嚴懲行兇者了嗎？

轉移焦點

實話實說，“唐山打人事件”這類案件，其實並不罕見。只不過一般很難引起人們的重視，於是在新聞傳播的過程中，一些人為了博取關注便蓄意強化了其中的性別資訊。好處是顯而易見的，可以在短時間內引起廣大女性的共鳴，但也在一定程度上對輿論的走向產生了干擾。

舉一個例子，在王力宏與李靚蕾事件過程中，王力宏曾經忽然改口稱李靚蕾為“西村美智子”。王力宏的意圖過於直白了，想利用李靚蕾的身份來做文章，藉機

抬高

自己。但一件事的對與錯，又與當事者的身份有什麼關係，這麼做無非是為了轉移焦點。

正視批評

可能有人會為張雨綺辯解，稱其只是一時氣昏了頭，也算是情有可原了。記得張雨綺參加《乘風破浪的姐姐》第一季的時候，曾經在節目中談及網友們對其有很多負面的評價，那麼請問張雨綺有沒有想過到底是為什麼？

現如今有一個奇怪的現象，藝人但凡是有了負面評價，基本上都會被定義為“故意黑”、“拿錢來黑”、“營銷黑”等等。長此以往，使得很多人滿腦子都是各種陰謀論，而不願意去正視那些批評的聲音。

對於“唐山打人事件”，假如張雨綺是普通人，又或者僅僅在私下議論。那麼張雨綺此番言論是可以接受的，理由也很簡單，影響力極其有限。可張雨綺偏偏是知名度頗高的藝人，所有藝人的共同責任是利用自身的影響力向社會傳遞正能量，故而就要求藝人的一言一行皆需謹慎。尤其在微博這種大型的網路公共平臺上，發表自己的觀點時需要審視是否符合主流的社會價值觀，更加不能有失偏頗乃至斷章取義。

從張雨綺對“唐山打人事件”的發聲來看，無疑是沒有做到這一點，其中摻雜了太多的私人情緒。如今的網友們可謂見多識廣，有著極強的明辨是非能力，面對這樣的言論豈能不心生厭煩呢？

結語

截止到此時，張雨綺的這篇博文已經看不到了。至於原因，要麼是自知言論不恰當，要麼是迫於批評之聲。希望是前者，網路平臺不是公認人物發洩情緒的地方，不要因私廢公引發不必要的輿論糾紛！

個人觀點，不喜勿噴。