于大寶究竟是該快速前插，還是在戴偉浚後面保護性接應成了足球迷熱議的話題，一些專業人士包括兩名歐洲名帥以及葡萄牙國腳馮特認為，于大寶應該快速前插，這是一次進攻機會，如果在戴偉浚後面將什麼也做不了。不過有一位紅人卻持反對意見，正是提出保護性接應戰術的董路，面對專業人士的指正，董路並沒有轉變想法，甚至還反問戴偉浚球傳不出來嗎。

很顯然，董路還是堅持于大寶在戴偉浚後面是正確的決定，看到這位到處露臉站在球迷對立面的“足球大師”，媒體人李璇站了出來，他認為董路口口聲聲說是為了改善中國足球的環境，但現實卻是火上澆油，讓輿論持續發酵，這和董路口中所說的話背道而馳，李璇強調，董路是拿于大寶當流量工具，目的是譁眾取寵，收割韭菜，從始至終都是生動演繹賊喊捉賊的戲碼。

董路一向是遇事就懟，此前他反諷李璇，有本事就搞青訓，這不，李璇就正面迴應了董路。李璇在社交媒體上表示，我不會搞青訓，因為沒證，

並且自認這點寫稿子的本事也不足以教孩子，如果沒證教練都搞青訓，是對中國足球青訓的褻瀆，禍害人罷了，我不會那麼不要臉不知斤兩，讓你們失望了。看得出來，李璇是在反諷董路沒證還搞青訓，還整天給別人扣

球盲

帽子裝教父。

董路有證嗎？或許還真沒有，他此前只是一名足球解說員，沒有做過職業球員，沒有做過職業教練，可以說董路的足球小將青訓完全是按照自己的足球理念教導。有意思，董路的足球理念究竟可不可以搞青訓？不一定，但懷疑態度一定要有，就按于大寶散步事件來看，如果於大寶像歐洲教練說的那樣快速前插，很可能形成一次進攻機會，但董路的意思是他應該在後方保護性接應。

看得出來，董路對足球的理念相對落後，非常保守，另外從董路不認可兩位歐洲教練以及葡萄牙國腳的理解也能看出，他不屑於

足球規律和足球發達國家的足球理念，堅持自我，要知道這兩位歐洲教練

一個是執教過西班牙和皇馬的卡羅，一個是效力過AC米蘭和馬競等球隊，執教過廣州富力的孔特拉，葡萄牙國腳馮特也是C羅隊友。董路如此固執，他的足球小將真的靠譜嗎？你認為呢？