原來吃瓜的姿勢，最能輕易暴露“智商”

文丨黎安，資深娛樂/時尚/美食編輯

先關注，不迷路

吃瓜，一直都是大眾熱衷的活動。

就最近鬧得沸沸揚揚的羅志祥“分手”瓜，說幾句。

說的不是羅志祥與周揚青，而是有些腦殘粉以及下場明星的“吃瓜姿勢”。

羅志祥這攤事，沒什麼可分析的。

錯了就是錯了，渣了就是渣了。以他有嚴重道德作風問題的人，是不適合再當偶像了。如果這都能壓下去，那這個社會還談什麼文明？

按照以往明星藝人的公關經驗，他要是沒犯，或者沒有被抓住實質性證據，大機率是不會承認的，可能會以工作室名義發所謂的公告，甚至裝模作樣地發律師函等操作也不是少見的。

羅志祥的第一次發聲，扯三扯四，簡單說來就是回覆周揚青“愛過”，就沒別的了。這說明什麼呢？說明在一開始的時候，他其實也是想矇混過關的。

到了第二次發聲，他雖沒有直接承認周揚青所列舉的所有事情，但他承認自己有不對的地方，也道歉了，至少文字上看來，態度還是比較誠懇的。

所以，

到了這個地步，認了就是了。

翻身什麼的，至少近期都不要想了。

如果還有人想為他辯解，或是打著為這件事提供一些所謂新思路，又或是顧言其他比如說周揚青自己也不怎麼樣有什麼資格說羅志祥、感情事私了之類的，那就不僅僅顯得傻，還可能會引火燒身。

周揚青的千字文發出以來，引來廣泛關注。

像李雨桐、何超蓮等人的回覆，主要是因自己也有過相似經歷有感而發，是比較“感同身受”的聲援，沒毛病。

被不少人吐槽的爽妹子的發言，不知道是不是帶上了她個人經歷，但總歸說來，最多也只能說造成了一點尷尬，不太會說話而已。不管周揚青對羅志祥還愛不愛，反正她愛過，現在也是想斷得一乾二淨的，再說神馬“還愛著”那就顯得沒啥眼色了。

陳學冬的回懟比較經典，智商線上。色痞的發言，犯了愚蠢的錯誤：

把個人行為上升到同類行為

——這不是羅志祥一個人的錯，這是所有男人的錯——

這種說辭會造成：一是冒犯別人，

會說這種話的大部分是“好心辦壞事”的豬隊友，不然就是故意的，好煽風點火讓事情來得更猛烈些；

二是顯得特別不嚴謹，漏洞百出。

網際網路的蓬勃發展讓所有人都有發聲的權利，但這有好有壞。

如果大家在網路上的暢所欲言是建立在理性、理智、嚴謹的前提下，那是好事；

但當然，這是很理想的情況，而現實通常都帶點骨感。

講到這裡，稍微拓展一下。像上述這種“意圖攪亂一池春水”的言論，還有這一型別：我跟你說他道德有問題，你說他有作品、有獎項；我跟你分析他作品的層次和獎項的含金量，你說他人挺好的……這種“案例”大家應該都見過，說的都不是一回事，然後居然還能吵得熱火朝天，也不知道為什麼？

遇到這種情況，建議直接閉嘴，否則就真應了那句“秀才遇著兵”了，辛苦的是自己。

張雨綺，是至今表現得最“狠”的一位。

她的暗喻和嘲諷，很明顯；表達的意思，也很明顯，立場沒毛病。但站在一個比較中庸的立場來說，可能沒有這個必要。當然，她本身的人設就是比較愛憎分明的，這很是她的作風。只不過，人在江湖飄，有些事不為別人，也需要為自己留點退路。

田馥甄Hebe，是“引火燒身”的一個範例。

有人馬上分析說，她這樣做是灣灣藝人抱團，仔細想了想，確實也是有可能的。她自己後續辯解說，她只是就這個事情提供一種新視角，是善意的，讓大家誤解了感到非常抱歉。

老實說，她最初想表達什麼意思已經不重要，重要的是作為一個公眾人物，公開發布這種會讓人誤解的文字，請問你又起了一個什麼公眾人物的作用呢？謹言慎行，不是一個公眾人物最基礎的要求嗎？

奉勸一句，

大是大非之前，不要抖機靈。

還有，有人說周揚青是要毀了羅志祥。

“若要人不知，除非己莫為”這句話應該都聽過吧？

羅志祥是自己毀了自己，

沒有人逼他去招惹那麼多桃花，也沒有人逼他做這麼極致的“時間管理”與那麼多異性同時保持親密關係，更沒有人逼他開那些派對。他自己要沒做那些敗壞道德的事，也沒人能毀得了他。

至於吳宗憲所說的“玩心重”，跟色痞說的“這是所有男人都會犯的錯”也沒多大差別，都是換一種說辭為羅志祥開脫“罪名”。但是，

玩心再重也要有責任心，而玩心重，不是責任心缺失的“理由”！

網上還有些人想幫他辯駁，說他不算“出軌”，因為沒結婚；那咱換個詞，“劈腿”行嗎？

為什麼要糾這個字眼呢？

猜測有兩種原因：一是，過往案例看來，“出軌”實錘的明星大都沒什麼好下場，比如吳秀波、文章、姚笛等等，羅志祥的粉絲應該是不想看到他變成那樣，所以極力避免這個字眼；二是，出軌不僅是道德問題，可能還會有法律問題。

雖然說，糾結這個字眼其實否定不了他做過的事情，但不得不說，這種糾結還是比較嚴謹的。

戀愛關係，沒有法律保障，劈腿是道德問題。

婚姻關係，是有法律保障的，出軌不僅是道德問題，根據情節不同，還可能會涉嫌違法犯罪問題。

我去查了一下，出軌是否違法犯罪也是分情況的，根據嚴重程度可以分為“通姦、同居、重婚”三個層次。我，一名法律小白，試著簡單解釋一下（如有誤解，請指正，虛心受教）：通姦層次，是指與婚外異性發生性關係；同居，指的是沒有夫妻關係的兩人，持續穩定的共同居住；重婚，是指有配偶的情況下，依然以與他人以夫妻的名義共同生活，或者明知道他人有配偶還有上述行為。通姦與同居，不但有道德問題，如因此導致感情破裂，還涉嫌違反婚姻法中關於“忠誠”的規定，受害方向過錯方提出損害賠償；而重婚，是犯罪行為（刑法有規定，要處二年以下有期徒刑或者拘役），除了要賠償以外，還會被判刑。