足協今日公佈了中超第二輪大連人和廣州城比賽的爭議處罰結果，儘管大連人最終以2-0擊敗了廣州城，但是因為大連人在比賽中出現了短暫的2分鐘沒有U23出場的情況，而當值裁判並沒有發現這個問題，賽後廣州城對此進行了上訴，在多日的爭議糾紛下，大連人最終無奈的選擇了棄權，本場比賽被判0-3落敗，而廣州城憑藉這個上訴，拿到了賽季首個3分。

大連人本賽季在謝暉的帶領下，以全華班的姿態出戰，卻打出了出乎大部分人意料之外的結果，甚至保級形勢一片大好。而在對陣廣州城的比賽中，因為黃嘉輝出現抽筋的情況，謝暉很快下達了換人的調整，此時在場邊等待的是U21趙健博球員以及吳偉，但是裁判卻舉牌示意吳偉換下黃嘉輝，儘管大連人方面馬上反饋並示意趙健博也是替換的球員，但是期間已經過了2分鐘，而廣州城也是捉住這個短暫的瞬間向足協提起上訴。

對於這個所謂的U23政策，在17年實行以來，大部分俱樂部都是象徵性的替換上場，甚至有過俱樂部在前一秒把U23替換上場，下一秒就把他替換下去的奇葩行為，儘管足協方面不斷的最佳化，最終變成了現在必須有U23在場的規定。然而這個政策對於中國足球的發展，並沒有太好的作用。

本場比賽大連人在換人調整上，確實是打算一次性換兩個的，但是第4官員的舉牌順序把U21球員趙健博排在了後面，也就是在這短暫的不到2分鐘時間裡出現了問題，如果這是第4官員的失誤導致換人出現問題，卻讓大連人背鍋，確實說不過去。因為早在13年就因為第4官員的失誤，讓申花在場上以12打11進行了幾分鐘，然而這幾分鐘對比賽結果並沒有影響，最終維持了最後的結果。而在上賽季德甲的比賽中，拜仁也出現過12打11的情況，但因為那段時間對比賽結果沒有影響，最終都維持了原判。

雖然大連人對陣廣州城的爭議判罰，以大連人最終棄權並放棄上訴告一段落，希望大連人在接下來的比賽中不要因為這無辜丟掉的3分而軍心渙散，畢竟球隊目前狀態保持得很好，本賽季的保級希望很大。而被迫處罰掉的3分，或許更能激發大連人隊伍計程車氣，在接下來的比賽中打出更精彩的表現。