慈祥的老人
說謊，圓謊；再說謊，再用謊話否定自己說過的謊話；繼續說謊，最後卻發現，賭咒發誓辯稱自己沒有說謊本身就是在說謊！
這幾天，有一段D粉與X粉就有關D某所持某威95年出生證是不是假證辯論錄音，在頭條上流傳。此次辯論的起因，是有關證件辦理部門正式發文說明，D某手中某威95年的出生證不是官方開具。換句話說，那就是一張假的出生證。而一再愛拿官宣說事的D粉們，這次則一反常態不再堅持官宣也不強調官宣，而是執著認定D某沒有辦理假證。按照D某的鐵粉彬彬有禮給出理由：章是真。言外之意，只要紅戳是真的，證就假不了。
我們大家都知道，
判斷一張證件的真假，一看證件中所要證明的內容是否真實存在；二看證件對所要證明的內容描述是否客觀、準確；三看出具證明的部門或機構是否具有合法出具證明材料的授權資格和權力
。而且上述三個條件中有一項不具備，都將可能被判定為虛假證明，也就是所謂的假證。
首先
，D某在第一次訴HH醫院民事侵權賠償案中自述時，就已經明確表示，其親子為1992年6月16日剖腹產所生。
一個孩子一生只可能出生一次這是一個基本的常識
。既然孩子是1992年出生無誤，那麼1995年該孩子的另外一個出生證，及出生證中所陳述的內容顯然就是虛構的。
其次，
D某手中某威95年的出生證中，醫生的簽名已經被證實不是醫生本人簽字，換句話說，就是
有人偽造了某威所謂95年出生證上醫生的簽名
。一張偽造醫生簽名的醫學出生證，毋庸置疑當然也是假的了。
再次
，D粉堅持D某手中某威95年的出生證不是假證，最扯的一個理由是：章是真的。事實是，後來有人電話求證出具D某手中某威95年出生證的章是不是他們的真章時，工作人員的答覆是：公章也是假的。
事情走到這一步，再說D某手中某威95年的出生證不是假證，有人恐怕就不是腦子進水的問題了。
即便退一萬步，按照D粉的狡辯說，公章是真的，但因為D某手中某威95年出生證中所陳述的內容已經被實錘是虛構，因此，某威95年出生證當然也改變不了是一張徹頭徹尾假證的結論。
幸福的晚年
那麼，
面對鐵一樣的事實D粉們為什麼還要嘴硬，只能說明一個問題，她們對杜某在“28事件”中一開始就撒謊並試圖掩蓋一個驚天秘密的事實，早就心知肚明
。她們現在所有的言行，只不過是為了努力維持自己精心打造的所謂“關心弱勢、維護正義、守衛善良”的虛假人設，以及在此基礎上可以大肆收割“韭菜”的既得利益。
至於被她們塑造成“宅心仁厚、勤勞善良，堅韌不屈”的杜大媽，則是她們既得利益祭壇上的一隻祭品罷了。何時扔掉，就要看祭品的“保質期”了。當祭品還有一絲可以利用的價值，她們都不會輕易選擇放手。
但是，
事實勝於雄辯，真的假不了，假的也真不了
。隨著“28事件”被抽絲剝繭，真相已經離我們越來越近。假話連篇、G話連篇的某些人和勢力，也只能無奈地坐等被正義之錘嚴厲懲罰的那一天！
美好的一天開始了
