“這些利群煙都是假的，必須退一賠三！”9月15日，，浙江杭州，黃先生所住小區附近小賣部賣的利群牌香菸比其他地方，每條便宜5至10元。因此黃先生每次都會選擇在這家小賣部購煙，而且每次一買就是兩條。可最近黃先生購買兩條後，卻發現自己買的明顯是假煙。

隨後黃先生來到小賣部找老闆理論。黃先生主張其之前以每條360元購買的利群煙，全部都是假的，因此要求老闆將8條煙款2880元，全部退回，並三賠償其經濟損失。

老闆拒絕後。黃先生立即向菸草局舉報。接到舉報後，菸草局工作人員立即來到該店進行查處。工作人員經核查後發現，該店內有大量假煙，而且品牌不僅僅是利群，同時還包括有黃鶴樓等品牌。

而對於這些假煙的來源，老闆聲稱是一個陌生人經常騎腳踏車送貨來的，他也不認識那個人，也沒有對方的聯絡方式。

而被問到為什麼要購進這些香菸時，老闆則解釋稱自己是貪小便宜，想賺點差價，但老闆堅持認為自己不知道這是假煙，且自己也不會驗煙。

老闆還特別強調稱，黃先生之前購買的6條香菸是真品，僅最後兩條是假的，但其一方是不明知的。因此老闆認為，如果黃先生有足夠的證據，可以到法院起訴。（來源：小張熱線）

對於老闆的說法，黃先生自然是不相信的，因此黃先生明確表示會蒐集證據，追究到底。

那麼從法律角度來講，該怎麼看待這件事呢？

首先，《菸草專賣法》第56條明確規定，合法持有菸草專賣品許可證的，必須要在當地指定渠道進貨的。否則即便購進的是真品香菸，處以涉案香菸進貨總額5%-10%的罰款。

其次，《菸草專賣法》同時還規定，任何單位或者個人都不得銷售非法生產的菸草製品。

也就是說，無論是購進這些香菸，還是銷售這些香菸，老闆的行為都屬於違法行為。

最後，《消費者權益保護法》第55條明確規定，賣家明知或應當明知其銷售的商品是以次充好的偽劣商品，但賣家卻仍然銷售給消費者的，屬於欺詐行為，消費者可以主張退一賠三。

注意！對於自己所銷售的偽劣商品是否屬於明知，賣家說的不算。因為沒人會承認自己賣的是假貨，即便被抓住了，賣家也會說不明知。所以賣家是否明知，賣家需自己舉證證明，倘若賣家不能合理舉證的，那麼賣家就是明知或應當明知的。

具體到本案中，香菸屬於商品，沒有異議。老闆作為合法持有菸草專賣品許可證的經營者，其一方本應當在當地指定菸草企業進貨，可其一方卻從私人手中以明顯低於進貨價的價格，大量購買香菸。根據高度蓋然性標準，完全可以判定老闆是明知或應當明知的。

換而言之，黃先生主張退賠三的訴求，即便是告到法院，法院也會支援黃先生的訴求。

那麼大家認為，老闆是明知的麼？歡迎大家討論！

關注@以身說法 ！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！