評出來的梅西？為什麼權威媒體更青睞梅西而不是C羅？

442又做了新世紀百大巨星盤點，梅西當仁不讓的排在了第一，力壓老對手葡萄牙隊長克里斯蒂亞諾羅納爾多。

百大巨星前十：

1、梅西

2、C羅

3、伊涅斯塔

4、哈維

5、小羅

6、齊達內

7、亨利

8、諾伊爾

9、卡卡

10、蘇亞雷斯

榜單出來，當然是不出意外地引發了討論，兩種聲音佔領輿論高地，第一種聲音：梅西當之無愧，第二種聲音：評出來的梅西。

評出來的梅西，是羅粉們攻擊梅西最多的點，他們的理論是，媒體們都要討好利益方，梅西是他們的乾兒子，他們更喜歡梅西，而球迷更喜歡C羅。

可是真相是這樣嗎？並不是。

先說結論，媒體更青睞梅西，球迷也更喜歡梅西。

不信？我們按照羅粉的邏輯分析就知道了。

首先，羅粉認定國際足聯是官方的，權威的，其他的媒體都是非官方不權威的，那麼，梅西6座世界足球先生，是歷史最多的，官方認定最強，其他人只能爭第二。

第二，權威媒體的確更青睞梅西，無論是各大評分資料機構，還是各大傳統媒體。梅西的比賽都能得到高分，梅西得高分的比賽，是歷史最多的，而拿到十分滿分，都已經超過一百場，無人可以對比。

在歷史排名裡，梅西穩定在歷史前三，基本上與貝利馬拉多納三足鼎立，形成三代球王交相輝映的態勢，C羅第五第六這個樣子，與貝肯鮑爾大羅等人競爭。

第三，為什麼他們更青睞梅西？是梅西的經濟實力強勁，收買了全世界的頂級媒體？這話說出來，估計羅粉都不信。那麼就是第二種情況，這些媒體都偏好梅西。

為啥偏好梅西？按照正常的邏輯來說，就是梅西足夠好，歷史頂級的技術，歷史頂級的射術，歷史頂級的視野，歷史頂級的組織，歷史頂級的創造力等等，這樣的球員說他空前絕後有點太吹了，但是說他是五十年難得一遇的天才，沒人反對。

足夠好就會得到足夠多的喜愛，這是正常人的思路，但是羅粉的邏輯不是這樣的，他們覺得媒體是立場偏頗，要討好梅西粉絲。

那麼問題的關鍵就來了，不是吹噓C羅的球迷多嗎？為什麼媒體們都去討好梅西球迷？

第四， 梅西的球迷更多。

按照羅粉的思路來反證。

如果C羅的球迷更多，那麼他們的話語權就更大，他們反饋給媒體的意見就更多。比如，面對442把梅西排在第一，羅粉們肯定會提出不滿，什麼狗屁權威，懂不懂球啊！我羅怎麼會比梅西差？

我羅的球迷最多嘛，所以他們的言論肯定會壓過梅西球迷，進而左右442的風向。羅粉說了，媒體就是討好球迷的。

但是442把梅西排在第一，說明了什麼？說明了442的讀者裡，梅西的球迷更多。442二選一，選擇了討好更多的梅西球迷。

那麼，要看誰的球迷多，就看媒體更傾向誰更青睞誰了，結果顯而易見，梅西更受青睞，因為媒體們對他評價更高，基本壓過C羅，顯然是為了討好更多的梅西球迷。

羅粉無意間打造了一個理論閉環，直接認可了梅西。為什麼梅西地位高？是因為都是媒體評的，為什麼媒體給他高排名？是因為媒體不專業，他們要討好梅西的球迷。為什麼媒體要討好梅西的球迷而不是C羅的球迷？只有一個可能，梅西的球迷數量更多，他們話語權更大，更值得討好。

是不是？如果C羅球迷更多，媒體們腦子有病，放著大部不討好，去討好小部分啊。

所以羅粉才是最懂梅西的，他們告訴我們，梅西的球迷更多，影響力更大，左右了媒體，媒體成為了梅西的喉舌。

既然如此，媒體更認可，球迷數量更多，世界足球先生也是最多，你們還嚷嚷什麼？迫害妄想症？

當然了，我本人從不認為權威媒體那麼膚淺，他們是有自己立場標準的，他們更青睞梅西，絕不是為了討好梅西的球迷，而是因為梅西就是更好的那一個。

而關於球迷數量的問題，說C羅球迷比梅西多，我是不信的，但是說他粉絲比梅西多，那是一定的。

畢竟網路世界粉絲第一人。