物競天擇，適者生存的道理適用於所有情況，落後便要捱打是前輩們總結出來的經驗教訓，從1840年第一次鴉片戰爭至1949年新中國成立之間這段歷史對於中國人來說實在是難以忘記。

就在清廷還深陷天朝夢裡不願醒來之時，西方列強早已踏上了工業革命的列車，1840年英國人的堅船利炮強硬地打開了中國的大門，統治者才意識到我們國家已經落後別人，可當時的人們依舊不太清醒，竟然試圖透過討好列強來獲取暫時的安穩。此後便籤訂了無數個喪權辱國的條約，其中最讓人氣憤的就是《北京條約》。

在《北京條約》中清政府追加了賠款，還將香港全境都租給了英國，此後英國人便在這裡進行殖民統治，並且在《北京條約》中清廷還承認了《璦琿條約》的合法性，將包括庫頁島及海參崴等地全部割讓給了俄國。要知道庫頁島的面積可有兩個臺灣島那麼大，而海參崴亦是外東北唯一的出海口、遠東最大的不凍港，竟然就這麼拱手相讓，實在是令人氣憤不已。

自新中國成立後，我國綜合國力在不斷上升，在國際社會上的話語權也隨之增加，中國便開始和各國交涉尋回那些被割讓的領土。1997年，九龍島租借期滿成功收回，香港重回祖國懷抱，而直到現在被沙俄奪去的庫頁島及海參崴仍舊沒能收回。同為1860年被割讓的領土，為何九龍島可以收回來，海參崴卻絲毫沒有動靜呢？斯大林在位期間曾承諾中國，會在達到一定年份歸還中國，但直到蘇聯解體也沒有對“一定年份”作出具體規定，此事也就一直懸而未決。後來普京總統倒是分四次共歸還了197平方公里土地給中國，可是這對於沙俄侵佔中國的土地來說只是冰山一角，不值得一提。再說為什麼中國能拿回被英國佔領的九龍，卻拿不回沙俄佔領的海參崴呢？

第一，九龍是租借給的英國，在簽訂條約時就已經約定好了歸還時間；而海參崴是直接割讓給了沙俄，成為沙俄的固有領土，所以俄羅斯駐華大使館才會這麼大張旗鼓地慶祝符拉迪沃斯託克建城160週年。第二，英國佔領香港是為了賺錢，香港的經濟地位自然不容小覷，但中國已經今非昔比，英國若是不按規定期限歸還香港，那麼中英之間必有一戰，且中國必然是佔優勢的，英國距離香港十分遙遠，一旦開戰，援軍很難迅速趕到，所以英國也只能歸。

但是俄羅斯就不同了，它並不是想透過海參崴賺錢，而是想要統治東方，且海參崴的戰略位置十分重要，如果中國一定要收回海參崴，中俄兩國必有一戰，中國無論勝負都要付出極大代價。第三，美國一直對中國虎視眈眈，中俄一旦因為海參崴開戰，西方國家絕對不會放過這個難得的機會謀取利益。第四，追溯歷史，香港與中國從來都是一個整體，在英國統治期間香港的中國人仍佔大多數，他們都渴望能迴歸祖國的懷抱。

而海參崴是在清朝時才歸屬於中國，與中國的聯絡並不緊密，並且當地也是俄羅斯人佔比較大，強行收回也不好管理。這也就是為什麼收回九龍易，收回海參崴難。