愛伊米

《史記》記載有錯誤,馬王堆遺址出土文物,揭開真實的蘇秦與張儀

《史記》一本被後世評價十分之高的紀傳體通史,常常被我們認為是正史,其中的很多記載也讓我們真實的瞭解了那個年代的是非紛爭,雖然知道有些內容帶有一絲的玄幻色彩,但這都是因為當時的科學技術不發達,人們的認知中就存在著神鬼一說,所以這些我們現在人還是可以接受的。

《史記》記載有錯誤,馬王堆遺址出土文物,揭開真實的蘇秦與張儀

但是在馬王堆漢墓被挖掘出來之後,人們發現了《史記》中一個十分明顯的錯誤,不是因為條件限制,而是整個把時間、人物都搞錯了。在《史記》中寫到了鬼谷子這個老師的兩位學生,一個叫蘇秦,一個叫張儀。而蘇秦最主要的貢獻呢就是合縱,開始的時候窮困潦倒,後認真讀了一年書,知道自己想要幹什麼,怎麼做,便開始周遊六國,遊說六國國君,成立合縱聯盟,一起來對抗秦國,憑藉自己超強的說服能力和思想的先進性,最終成功說服了這些人,並且同時拿到了六國的相印,也就是說成為六國的宰相,直接將聯盟書放在了秦國人的桌子上,確實讓秦國十五年沒有敢出來函谷關。

《史記》記載有錯誤,馬王堆遺址出土文物,揭開真實的蘇秦與張儀

而張儀呢?歷史上說的最多的就是他提出的連橫,學成後,到了秦國,說服秦王採用他的連橫戰略,讓秦國能夠強盛起來,不被其他國家共同針對。但是《史記》中記載二人因為觀點不一,而關係不和,張儀用連橫來對抗蘇秦的合縱。馬王堆遺址中出土的這件帛書恰恰證明了這個說法是錯誤的。這份資料上記述了當時的張儀,是秦惠文王時期的人物,當時秦國的人才十分之多,所以張儀提出連橫為了提高自己,能被重用,當時和他作對的,觀點相反的人叫公孫衍,不是他的同門蘇秦。

《史記》記載有錯誤,馬王堆遺址出土文物,揭開真實的蘇秦與張儀

而且這份資料中還詳細地介紹了蘇秦是不是和張儀同時代的,他在燕昭王時代,也就是說張儀比蘇秦大了不止50歲啊,而且蘇秦一輩子主要就是去讓燕國來對付齊國,為了能讓燕國保全,他專門跑到齊國去當特務,混入其中,改變齊王想要向燕國開刀的想法,反而讓齊王攻打宋國去了,雖然他的計謀成功了,但是也使得齊國陷入了絕境,多個國家起來圍攻他,這是蘇秦的間諜身份也被發現了,慘死在五匹馬之下。

《史記》記載有錯誤,馬王堆遺址出土文物,揭開真實的蘇秦與張儀

這部書的發現證明了歷史上蘇秦和張儀確實不是一個時代的人,不可能發生那麼多的事情,同時也指出了《史記》中存在的錯誤,後來很多學者都開始研究這段歷史,就連外國關注中國歷史的人都說出《史記》對蘇秦的記載是有問題的,更像是寫小說一樣,這也就足以證明了墓葬裡發現的這部書對中國歷史研究的巨大價值。