貓和狗到底誰更聰明，這絕對不是一道送分題。無論是貓主人還是狗主人都能舉出一連串例子，證明自家的寵物絕世聰明，比如有的說自己家的貓能自己開啟冰箱在裡面找吃找喝，有的說自己家的狗不光能掛著菜籃子上街買菜，還能開啟門收快遞。

貓和狗的馴化歷史

作為全世界最受歡迎的兩種寵物，貓和狗與人類共同生活的歷史都超過了1萬年，貓在距今1萬年前的中東被馴化。隨著人類定居並發展種植農業，儲存糧食會招來老鼠的光顧，野貓們捕食老鼠的過程中與人類有了交集，一來二往野貓就經常性地遊蕩在人類聚集的周圍，成了人類的朋友。考

古發掘出了一些與人類埋葬在一起的貓咪，而且它們的骨骼同位素也表明其生前與人類的飲食趨同，這些貓咪在當時很顯然是作為寵物存在的。

狗和貓比起來，與人類的關係就更加密切了。世界各地都曾出土過與人類共同埋葬的狗。現在的研究結果表明，狗最早是在歐亞大陸西部被馴化的，是人類馴化的第一種動物

。大約1。5萬年前，那時候農業還未出現人類還處在狩獵採集階段，狗就已經在人類的日常生活中扮演重要角色了。狩獵的人們將狗帶在身邊，它能很好地參與到打獵中，幫助人們驅逐追逐獵物，定居後狗的狩獵技能弱化，但是陪伴屬性卻增強了。

貓和狗的腦容量和神經元對比

從給口吃的就行到建立親密關係，讀懂人類的表情、行為、動作對貓和狗來說難度都不大，所以要想判斷誰更聰明，還得想想其它辦法。先來對比一下腦容量，雖然腦容量不完全和智力掛鉤，但是有一定的參考價值。

現代人的腦容量是1400毫升左右，重量佔體重的大約2%，貓的腦容量大約為25毫升，佔它體重的大約0.9%，狗的腦容量約為64毫升，佔它體重的大約1.2%。而且狗的神經元數量也達到了貓的2倍，有大約3億個。

這麼一對比感覺狗在腦容量上更有優勢，但是正如前面提到的，光是腦容量和神經元數量的對比很難完全讓人信服，說服力也沒有那麼強。畢竟人類的親戚尼安德特人腦容量更大，但卻沒有智人聰明。

科學家也指出，大腦尺寸和神經元數量不是智力高低的關鍵所在。其實相比較而言，人類對於狗智力的研究要比貓多，比如科學家很早就發現狗可能具有抽象思維，它們能夠分辨物件的形狀和數量，但是貓卻缺乏這個能力，光是理解物體的數量對貓來說就已經有些困難了。

雖然研究同時也表明貓透過訓練還是能夠對數量有所感知，但是卻缺乏狗那種對數量的天生理解力。另外貓和狗都能夠透過解決一些簡單的問題獲得食物，但是當需要解決的問題變得複雜時，二者的差異就顯現出來。

狗會試圖求助人類以解決眼前的難題，而貓咪則會無止境的嘗試，貓主人可能會說，這隻能表明狗的社交和互動能力更強，不能證明狗比貓聰明。

貓和狗的社交能力

所以科學家想出了一個辦法，用實驗尋找答案。實驗所需的材料並不複雜，就是一個紙盒子，他們希望透過觀察貓和狗對於盒子的反應，看看到底誰更聰明。我們知道貓對盒子好像有獨特的愛好，而狗對待盒子沒有什麼特別反應，這是為什麼呢？研究者認為這與貓的本性有關，在野外生活的貓對於狹小的封閉空間情有獨鍾，因為它能很好地躲避捕食者，將自己隱藏起來，也就將危險關在門外了。也就是說盒子給了貓咪一個安全可以偷窺周圍環境的地方。

而且對於貓咪來說它們每天要睡20多個小時，怎麼能在睡眠時不陷入危險境地格外重要，尤其是在白天，盒子就是個最好選擇。換句話說，在貓咪的世界裡想要生存，一個盒子的作用遠比一個主人要大，這也使得它們更自我更缺乏交流。

但是狗就不一樣，它們更喜歡與人類建立關係，為了驗證狗的社會化程度，科學家進行了兩個實驗。在第一個實驗中道具為兩個形狀顏色有異的小玩具，狗狗在觸碰其中一件玩具就能夠得到點心，而觸碰到另一件可以得到人的讚賞。當參加測試的狗掌握了這種對應關係後實驗開始，實驗過程中科學家對狗的腦部進行磁共振監測，結果發現狗在觸碰象徵食物的玩具後，期待食物時腦部並不活躍，但是在觸碰象徵讚賞的玩具後，等待期間的腦部異常活躍。

如果說獲得食物是維繫生存的本能，那麼希望獲得讚賞是明顯的社交行為。

另一個實驗名為圓圈實驗測試，用來測試狗對主人和陌生人的情感差異。科學家首先在房間地板上用彩色膠帶粘出一個圓圈，再在圓圈的中間放上一把椅子，主人和陌生人分別坐在椅子上，觀察狗在圓圈內停留的時間。停留的時間越長表明狗對椅子上坐的人更親密。

結果發現當椅子上坐的是主人時，狗在測試時間內有60%的時間待在圓圈內，而當椅子上是陌生人時，狗在測試時間內有50%的時間待在圓圈內。因此狗對人類有天然的親近感，主人只比陌生人高出一點點而已。

結論：

相比之下貓和狗之中狗的社會化程度更高，這個屬性對於智商來說格外重要，單憑這一點就能夠確定狗比貓更加聰明。