張三靠譜嗎？

我昨天的文章《律師的人數越來越多了，為何有人還是找不到合適的律師？》引起不少反響，有人在評論區問我怎麼區分律師靠不靠譜，也有人私信請教，我還真的不好得出一個統一的標準呢。

江湖上大家喜歡把律師的口碑作為是否靠譜的唯一標準。這個口碑裡面包含了律師太多的努力，也許是十年，也許是二十年，最終經受住了考驗，桃李不言而成蹊也。

我還是拿我自己舉例吧，說別人可能招人煩。大家可能也能從我身上得出評價別的律師的方法。僅供參考。

一、法律援助的一些例子

我辦過不少刑事法律援助案件，有成功案例也有失敗案例，比如曾經我就辦過一起涉黑案，我確實沒怎麼準備，當時想反正是司法局指派完成任務。剛剛看到這個例子各位可能就覺得我這個律師不敬業嘛。

我又舉另外一個例子，也是一個涉黑案，我是為一個小弟辯護，司法局要求我依法辯護，這個案件中我還是做了一些準備，檢察院給的量刑建議是11年-12年之間，最終判了9年半，我覺得還行，最起碼法官聽進去了我的一些觀點，為嫌疑人爭取到了一部分合法權益。

我也接受司法局指派辦了一些民事案件，比如我前不久剛剛辦了一個離婚訴訟案件，我從接受指派到完成調解離婚結案只花了一個月的時間，當事人很滿意。

從這些例子大家其實也能發現，總會有某些時候表現不錯，又在某些時間表現糟糕，好像一個月總有那麼幾天一樣，魔鬼和天使並存。當然了，也只有法援案件才敢這麼做。

二、

委託的案件的一些例子

委託的案件我也分為刑事和民事吧，首先我雖然主辦刑事案件，可不代表我不能辦民事案件，對於民事案件，只要我有能力處理的，一定會接受委託。我就舉兩個案件。

第一個案件是一個山東的老闆和一個貴陽人之間的買賣合同糾紛案，開始一直聯絡不上被告，法庭要求公告，我還是想努努力，我想了一個辦法，先去房產局查了這個人的房產情況，結果發現他在貴陽有房產，我於是去了房產所在地諮詢了物業，物業看我是律師還是幫我查了下，證實這個人確實住在這兒，可是法官不願意上門來送傳票，最終還是我幫法官送的傳票，案件得以成功開庭，最終調解結案拿到合同款。這個案件是不是發現律師的作用也是可以發揮的，當然其中有很多靈光一現。

第二個案件是打贏了官司，可是沒執行到錢，當事人認為是我的問題，最終不了了之。如果按照沒執行到錢的來評價我的表現，那估計得出的就是不靠譜的結論。

刑事案件的話我至今辦了上百件了，我統計了一下，取保候審、緩刑、不起訴、減輕處罰、無罪這些經典案例加在一起應該佔比30%，感覺還不錯，可是剩下的70%呢，自然就是起訴到法院而且效果不是很好的案件，難道是因為我不努力嗎？

如果從我以上的例子來看，其實你沒辦法得出我是一個靠譜還是不靠譜的結論，因為當你站在成功案例的角度看，我就是靠譜的，如果你僅僅看到效果不好的案例，又發現了還有表現不好的時候，那你心裡就在疑惑了，這算不算靠譜。

結語：其實，一個律師身經百戰不可能當常勝將軍，如果以結果論英雄的話，最起碼有一半的機率可能會出現效果一般或者不好的案件，這時如何去評價這個律師？我的理解是，在律師辦理案件的過程中，當你發現他用心了，努力了，最終結果還是不盡如人意，那這個律師仍然不失為一個靠譜的律師。我們忌諱的是一開始接受委託就在“打包票”，接受委託後又不用心，忽悠客戶，這種律師我還是見過，之前我的文章中也談過。

靠譜一詞的定義，我認為就是能夠保證過程美好的律師，結果很多時候不是律師能夠控制的。

我一直專注刑事訴訟普法宣傳，感謝你的點贊和關注。