老賴：

因為某些原因，向社會機構或親戚朋友借了大批資金，到期後又拒不償還的行為人。

鑑於人的複雜性簡單分為以下幾類：

1.有能力還卻不還

該類人一般有自己的生意事業，但由於個人人品或其它原因，不願還款。

2.有能力工作還款，卻不工作

該類人往往是社會閒散人員，是俗話中的二流子，地痞。可能參與過賭博等違法違禁行為，又在明知沒有償還能力的情況下不知廉恥地向親友借錢。

3.真的還不起，沒有工作能力

這一類人往往屬於社會弱勢群體，而借款原因可能是突發性的困境。這一類借錢時其實大家都明白情況。也甚至不會去催回。所以嚴格說這並不斷老賴。

4.純粹把借款當作經濟來源，甚至以接近詐騙的手段騙錢錢財，以借款為名逃避法律責任。

這是最為人不齒的一類，把借的錢轉移到親人賬戶，自己名下不留任何財產，以至於討債者起訴法院、強制執行後沒有任何財產。又因為是借款名義，哪怕讓他坐牢都沒有辦法。

對待老賴的艱難

如上文所說，老賴借錢不還屬於民事糾紛，而進行民事訴訟，又會因為債務需要繳納2。5%到2%的訴訟費。如果老賴成功把財產轉移到別人名下，那訴訟後甚至無法有任何償還。

現行整治老賴辦法

目前，成功進行民事訴訟並公示為老賴的人員，將被強制要求存款、限制高消費、限制子女進入高費用學校、限制購買高額理財產品、限制二等以上艙位等等。

不過就現實情況而言，老賴行為並沒有真正限制住。就如強制存款，如果老賴進行自由職業或不透過銀行，或者跑到遠離老家的地方工作，一切都很難執行。而其他的什麼限制高消費，事實上對大多數人來說，都是沒有任何影響的。

真正能讓老賴估計到的或許是子女的情況，有報道稱，老賴子女考大學有被拒的可能。而進入公職崗位政稽核必不透過。

父債子償是否合理？

這裡的父債子償包括且不限於將父母的債務轉移到子女頭上、以限制子女權益的模式來督促其父母還債。

或許很多人會說：

子女無罪，何故因他父母的行為來影響他的未來。

這話說的是沒錯，任何人都不該為他人的行為買單，何況上一輩的錯怕什麼讓那個下一輩來還。

只是這話也說得過於簡單與輕佻了，老賴子女無罪，不能因為其父母影響到他的成長。那麼被欠債的人呢？他的子女上學成長所需的費用被老賴佔有了，他自己所付出的時間精力被人家藉著善良、信任騙走了，難道他就活該嗎？

一切懲罰性措施不應以懲罰為目的，真正的目的應是杜絕被懲事件的發生。對老賴子女的限制不是單純的洩憤，是為了督促老賴去承擔自己應該承擔的義務。

拋開嚴肅的理性分析，當你看著別人拿著你的錢花天酒地，而你自己只能啃饅頭時，你還能如何？是你蠢嗎？或許那人確實心理這麼笑話你吧，然後進一步可憐巴巴的說著他的無奈。待君以誠，君待我何？這樣的人已經沒有所謂的禮義廉恥了。這樣沒有道德底線的人，子女的將來或許是他最後能在意的事務。若是如此尚不知改，上文中“1、2、4”類老賴，他們子女的將來，只能說是他父母替他們進行的選擇。