不管是一般的晚會還是春節聯歡晚會都被植入了大量的廣告，並且主持人明目張膽地為廣告廠商宣傳站臺，而且還要忽悠觀眾搶紅包。其實，電視臺的晚會已經顯出衰敗之相，被廣告給毀了。

原來有相聲演員說相聲，說的是晚會插播廣告會變成什麼樣子，電視劇插播廣告會變成什麼樣子，不但把節目給毀了，而且把主持人變成了叫賣的店小二，讓節目質量和檔次大大下降，沒什麼值得借鑑和觀看的東西了。沒想到，這種諷刺相聲的內容不出十年居然變成了現實。

廣告商不但在節目中大量植入廣告，比如演員手裡拿的杯子，送出去的禮品，開的汽車等等，簡直大量滲透，無孔不入。到現在，網際網路巨頭們參與進來，捨得燒錢，成為晚會的主要贊助商，還要讓觀眾隔一段時間就搶一次紅包，紅包總金額非常大，能達到十幾億，甚至一百多億，還有的宣傳能撒出去一千億元紅包，但也只是吸引眼球而已，達到最大的廣告效應。主持人也是賣力宣傳，但並非不知道。宣傳之後，人們以為他們說的是真話，就會關注廣告內容，關注搶紅包的時段，而忽略了節目本身甚至忽略了節目主持人的話語，注意力出現了嚴重轉移和偏差。結果又如何呢？當然不是很理想。大家都被廣告商忽悠了一把，搶到手的紅包基本上不能提現，要麼就是購物券，要麼就是優惠券，要麼就是讓人拉人頭的獎勵，反正不能讓人輕鬆提現，基本上都是進一步做廣告，擴大宣傳和影響。或許，廣告商已經和電視臺簽了合約，給電視臺多少廣告費，而不是讓他們白宣傳的。至於觀眾的接受與不接受，搶不搶紅包，紅包兌現不兌現，電視臺就不管那麼多了。反正也是免費的服務，大家又都喜歡免費的，還喜歡湊熱鬧，不被忽悠才怪呢！

大家似乎都很寬容，不會在紅包能不能兌現問題上較真兒————畢竟是免費搶的，就是不能兌現也沒損失什麼，頂多損失點時間，而那點時間就是用來娛樂的，搶紅包就是娛樂活動呀，誰還會在那麼僅有的一點零錢方面較真兒呢？況且大家又不是沒錢，要是真在乎那點紅包裡的錢，也就被人笑話了。當然，大家也不會對晚會節目的質量有什麼腹誹，就是有一些議論，電視臺也是不知道了，或者裝作不知道而已。平時，大家看到的綜藝類節目比起晚會節目可能要好，而且已經見慣了大場面，不會因為晚會大場面表演而大驚小怪，況且，看多了這樣的晚會節目也就知道晚會的套路了，千篇一律，毫無創新。而導演嘴裡的創新也就是植入廣告，讓觀眾搶紅包，要不就是在服裝和道具方面燒錢，其實並不可靠。藝術不一定靠燒錢才能創立起來，需要導演費盡心思，反覆打磨。而晚會一般並沒有怎麼打磨，所謂的打磨也就是空耗時間，演出之後還是迎來噓聲一片。除了稽核過嚴，就是廣告植入了。那為什麼不對植入的廣告稽核過嚴呢？

因為廣告直接關係著電視臺的經濟收入，而電視臺會把收視流量直接轉化為廣告費，實現流量迅速變現，至於節目好不好就不管了，因為再好的節目也不一定能過了稽核那一關，過了稽核的大多都是唱讚歌的，群舞的，或者演一種底下官員搞形式主義或貪汙腐敗，最後由上級領導來收拾殘局的小品，算是語言類節目了，要是相聲，更是乏善可陳，諷刺性大大降低，而說些顏值、個人瑣事的內容增多了，說白了還是沒意思。

晚會已經被時代所淘汰，之所以還在辦，就是因為某些方面需要，而不是老百姓需要。網路的普及，讓人們見慣了各種節目的表演，而對於晚會節目沒有什麼興趣，況且網際網路建構起來的後現代主義讓很多人對主流媒體十分反感，很多人都是一邊看春晚，一邊看手機，算是對春晚的一種另類觀看了。他們其實都沒看春晚節目，而只是關注著什麼時間搶紅包。

電視臺似乎感到了寂寞，也加入網路元素，而電視臺認為最能體現網路元素的就是網際網路巨頭髮起的搶紅包，其實就是廣告大戰，電視臺只是一種廣告平臺，被夾裹其中，其實只是賺取了廣告費用，沒有什麼高尚的道德和責任，更沒有什麼真理的傳承。

電視臺已經被網路所取代，不得不搬到網上，但電視還是要看的，起碼對於老年人、中年人還是有用的，畢竟他們也是韭菜，需要被一次一次地收割。為了讓年輕人也加入被收割的行列，就要在晚會中插入廣告，還要以搶紅包的方式吸引年輕人參與進來，但已經離著晚會本身的質量十萬八千里了。

其實，話說回來，沒有廣告的晚會也好不到哪裡去了。