案情簡介：

2015年，重慶電影集團與上海合禾影視簽訂《聯合拍攝電影〈大轟炸〉協議書》，約定：

重慶電影集團出資400萬元；合禾影視全權組織拍攝、製作、發行，開拍時間為2014年12月，首映時間擬定2016年3月期間；

重慶電影集團以固定收益方式享有電影《大轟炸》投資回報；合禾影視應支付固定收益為400萬元投資權益轉讓費的15%，即60萬元，自該片首映之日起兩個月內，一次性給付投資本金及權益收益金合計460萬元；

2015年，重慶電影集團有限公司轉賬支付400萬元投資款。

至今，電影《大轟炸》仍未能發行首映。

重慶電影集團有限公司起訴要求解除合同，返還投資本金400萬元、收益60萬元及相應的違約金。

法院支援了重慶電影集團有限公司的相應訴訟請求。

法院為什麼判決投資協議解除？

首先，本案開庭時上海合禾影視投資有限公司未到庭也未提交答辯意見，有利於原告維權取得勝訴。

當然，即使在缺席判決的情況下，法院也要依法判案，需要充分考慮到本案的合同約定、合同履行情況、合同約定情況。

本案雙方的合同中明確約定了投資方式為固定收益投資，而非風險投資方式。

另外明確約定了對方給付投資本金及權益收益金的具體時間。

被告逾期超過一年多仍未能發行上映，未能履行合同約定，已構成根本性違約。

電影未上映，投資人都能要求退出？

電影未能及時上映的，投資人都能要求退出？

這事還真的是未必。

投資人要求退出，從法律上講，屬於合同的解除，而合同的解除需要符合相應的條件。

一種情況是

依據合同約定解除合同

，比如在合同中設定了相應的合同解除條款，符合條件的，可以以此為由要求解除合同。

另外一種情況就是

依據法律規定解除合同

，比如由於對方的違約行為致使不能實現合同目的，可以以此為由要求解除合同。

整體上來講，依據合同條款約定解除合同要比依據法律規定解除合同容易些。

電影未能及時上映的，如果在合同中未有相應的解約條款，未必會觸發合同解除的情況，需要由法院根據具體情況進行裁量。

不是簡單的“電影未能及時上映的，投資人都能要求退出”。

投資人如何在合同中設定退出條款？

張春傑律師曾擔任幾十家影視公司法律顧問，為上百個影視劇專案投資提供過法律服務，具有豐富的實戰經驗。

建議投資人在電影投資協議中明確約定退出條款，這是投資人保護自身權利的重要途徑。

如果是風險投資方式，筆者建議投資方與主控方共享專案收益、共擔風險、共進退。

如果是固定收益投資方式，投資人可以考慮以下情況下的退出機制，以降低自身投資風險：

（1）逾期開機；

（2）逾期取得公映許可證；

（3）逾期發行首映；

（4）劇本侵權或存在版權侵權訴訟；

（5）侵犯知情權；

（6）逾期支付應得收益；

（7）不具有相應資質或證件；

（8）違反結算最終期限條款；

（9）未依約署名；

當然簽約時爭取簽下此類條款並不容易，需要根據雙方的市場地位談判而定。

但是一旦發生糾紛，有利的合同約定往往是解決糾紛，維護自身權利的救命稻草。

如有影視方面的法律問題，歡迎與我們聯絡。