愛伊米

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

作者|小明 責編|圓圓

摘要:於正和汪海林都是影視圈中有名的編劇,兩人近日也發生了一些爭執,汪海林轉發了好友譚飛的微博,被於正反擊,汪海林也不甘示弱,一場沒有硝煙的“戰爭”就此拉開了帷幕。

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

【於正汪海林之爭最新進展:雙方不會和談】

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

12月14日,微博大V每日文娛播報獨家電話採訪了汪海林和於正,雙方也就最近的爭執事件給出了迴應

,汪海林認為,於正此次的反擊其實是新仇加舊恨,新仇是自己轉發了譚飛的相關微博。

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

舊恨則是之自己之前作為於正抄襲瓊瑤作品的專家輔助人出庭

,因為抄襲侵權的劣跡,於正被編劇行業排斥,這才被“記仇”,汪海林還說,

在於正沒有向瓊瑤道歉,沒有就自己的行為檢討之前,自己和於正沒有什麼好談的

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

於正也不甘示弱,他表示不會對於過去所做的事情給出迴應,汪海林所說的話其實構成了誹謗罪,自己會讓律師去處理

,於正認為自己沒有必要回應汪海林,言外之意就是雙方都不會和談,也都覺得沒有必要。

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

於正早期作品確實有不少抄襲的情況,《宮鎖連城》抄襲瓊瑤的《梅花烙》,於正敗訴,賠了500萬,但是沒有道歉

,《鎖清秋》《宮》《鳳求凰》等等作品,均被不少網友質疑抄襲,從這個方面來看,汪海林所說的倒也沒錯。

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

【不少網友力挺汪海林】

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

在於正與汪海林發生爭執之後,不少網友力挺汪海林:“

先把自己的判決書裡道歉一事履行了再出來嚷嚷

”“還說不迴應過去,你過去處理乾淨了嗎就不迴應。法院都判了,你不執行,你有什麼理由不迴應呢?”“

於正真的很煩

”“

法院都判了,還有什麼不願意承認的?掩耳盜鈴有意義嗎

”。

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

無論如何,不站抄襲者

”“信仰不決定人品,人品取決於人性”“反正不站抄襲者,抄襲真的可恥,惡毒”“

於正為什麼這麼多年都不道歉啊?

”“

汪海林沒有實錘黑點。於正可是法院釘錘的抄襲咖。於正還有臉撕?

”“支援汪海林老師”。

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

新仇or舊恨?於正汪海林之爭最新進展:雙方認為沒有和談的餘地

單就汪海林說於正抄襲一事而言,於正確實沒有反駁的餘地

,汪海林沒有實質性的黑點,於正的抄襲確是板上釘釘,這在輿論上也不佔優勢,如果你認為汪海林說的話有些道理的話,就點一下文章下方中間位置的“小火箭”吧。