近日，某網際網路食品品牌因海報中模特的“眯眯眼”妝容引發極大爭議。相關話題竄上微博熱搜後，該品牌官方微博為“模特妝容爭議”道歉。涉事模特也做出迴應：不知道做錯了什麼，天生就長這樣。上海市消保委發文認為，消費圈的審美也要與時俱進。

引發爭議的宣傳海報出自2019年，兩年後的今天卻突然“翻車”，這再次印證了網際網路時代存在不確定性，比如說誰也無法預料某些“舊賬”會被翻出。而且，翻“舊賬”時還有可能扣個大帽子，如部分網友認為上述“眯眯眼”妝容是在醜化國人，這就有點誇大了，不宜上升到醜化國人的高度。

對一種妝容或者一款海報，不同人有不同看法，這很正常。但隨意拔高、隨意貶低或者隨意聯想，就不是理性的態度了。一個包容開放的社會，應該有容納一切合法事物的胸懷。你可以表達自己喜歡或者不喜歡，你也可以置之不理，但你認為“她”醜化國人未必合適，因為你未必就能代表國人。

就“眯眯眼”這種妝容而言，坦率地說，也不太符合筆者的審美標準。但是，審美似乎從來沒有統一的標準，有人喜歡“大眼睛”妝容，也就有人喜歡“眯眯眼”妝容，只是人數不同罷了，我們不能用自己的審美標準代替他人審美標準。由此而言，涉事品牌與涉事模特被網友批評，似乎不太公平。

而且，相關話題衝上熱搜後，大量網友湧入上述品牌網路直播間，對主播進行言語攻擊，僅直播了半小時主播就下播了。從某種程度來說，這是一種由不同審美標準引發的網路暴力，是對網路文明的踐踏。這種“眯眯眼”妝容，或者相關宣傳海報違法了嗎？目前來看，好像沒有觸犯相關法律。

不過，這種“眯眯眼”妝容何以引發極大爭議，卻是值得思考的問題。除了不符合部分人的審美標準外，恐怕還與這種妝容風格或者這種廣告風格過於追求奇異、奇葩、奇特等“奇”效果有關。某些廣告主或廣告商並不考慮多數國人的審美標準，而是認為只有出格、出位的表現才能引起關注。

也就是說，問題並不在涉事模特。她天生就長這樣，試問何錯之有？何況，現實生活中，天生“眯眯眼”的大有人在，其中不乏明星藝人。實際上，問題出在涉事品牌身上，即特意選擇了這種奇特的妝容風格，目的是吸引消費者眼球，以達到廣告宣傳效果——多賣相關商品，提升銷售業績。

至於多少消費者不接受這種奇特風格，大概品牌方考慮不足或估計不足，才出現了“翻車”事件。如果說品牌方在推出“眯眯眼”妝容海報前，先對消費者的審美標準進行摸底，最後選擇符合多數人審美的風格，就會是另一種結果。即便選擇涉事模特，也會透過妝容設計改變網友的不適感。

坦率地說，像“眯眯眼”這種妝容，在藝術圈、時尚圈可能會被接受，但在普通人的消費圈，就不符合很多人的審美了。而一般商業海報是給普通消費者看的，當消費者不接受，輕則達不到廣告效果，重則“翻車”連累品牌。希望面向普通消費者的商家，都能尊重消費者喜好，包括審美等。

但這裡需要指出的是，“眯眯眼”妝容只要沒有違法就可以理性討論，任何人不應該根據個人的喜好隨意攻擊涉事模特、涉事品牌。