這樣的設計與構圖佈局，是刻意彰顯自己的水平有多厲害嗎？覺得很有意思嗎？難道就不會讓人產生某種惡意的聯想嗎？

安踏有爭議的618產品促銷海報

很遺憾，我沒有看見創意與設計的誠意和敬畏，也沒有看見設計帶給人們的美感與享受。

只看到並不高明的狂打擦邊球、無底線的意淫和粗暴的視覺猥褻

！

教材的醜插圖事件還在持續發酵當中，竟然又來了這一出低俗營銷，還是知名品牌！讓人頗為納悶：

難道我們的藝術家、設計師，如果不往那方面碰個瓷、不給設計加點顏色打個擦邊球啥的，就根本不會設計創作了？

前有椰樹椰汁、絕味鴨脖、茶顏悅色、喜茶、衛龍辣條……真是前仆後繼，即便慘烈翻車也在所不惜。這種“殺敵八百自損一千”的套路，不知商家樂此不疲所謂何為？

現在又有運動裝備品牌“安踏”加入其中，也來趟這池塘的渾水。

“1。

製造爭議——2.博得關注——3.收穫流量

”，這就是爭議營銷創意常用的三部曲（套路）。

中國的平面設計師們，都這麼熱衷往低俗和惡俗上狂奔不已嗎？根本停不下來？

有人說，這是“流量”惹的禍。因為流量分配不均，導致商家“卷”得厲害，故而只好出此下策先蹭一波熱度，掙一波流量再說。

但我認為不能總把棒子打在“流量焦慮”和“注意力焦慮”的身上！

低俗營銷可能短時間能夠帶來商家所需要的關注話題和流量，但長久下去，必然玩火自焚，反而嚴重損害品牌在消費者心中建立的形象。

“

產品不行、營銷來湊；創意不夠、低俗來湊

”，關鍵還是產品做得不夠好，營銷有欠缺、不夠火候。才會使設計師們深陷某種審美的焦慮中無力自拔，故而鋌而走險、徹底“放飛自我”……