8月份天氣轉涼，錢楓的心情恐怕比天氣更涼。8月24日微博名為“小藝希望壞蛋被懲罰”的網友髮長文爆料，自己於2019年2月14日晚上被錢楓灌醉並實施了強姦。

文章釋出後輿論瞬間發酵，錢楓的口碑急轉直下，迅速從著名主持人淪為人人喊打的“強姦犯”，一夜之間從天堂跌入地獄。

無數網友義憤填膺，要求必須馬上封殺錢楓，最好直接送去坐牢。事情尚停留在爆料階段，錢楓未迴應，警方未介入，法院沒開庭，這些人就迫不及待地“網路斷案”，單方面宣佈錢楓“罪名成立”，充分說明了大多數網友智商都不怎麼高。

實際情況是短短2天的時間，該事件已經出現了兩次重大的反轉，每次反轉都對女方極為不利。

首先是上海警方釋出了通告，證實“小藝”爆料內容多處不實。8月24日晚11點，“小藝”長文釋出不到12個小時，上海警方即釋出了案件通報。

通報對錢楓涉強姦事件做了充分的迴應。2月15日“小藝”報案，上海警方立刻成立專案調查組，第一時間調取監控錄影並去案發現場取證，也對網約車司機、錢楓、肖某（即受害女）做了筆錄。最終結果是“證據不足”不予立案。

警方給肖某送達了《不予立案通知》，肖某當時是簽了字的。這顯然跟肖某所謂“做完筆錄就沒了下文”所述不符。

此處肖某有兩處撒謊。首先是時間上撒謊了。肖某稱“做完筆錄就沒了下文”，實際情況是警方整整調查了一個月。肖某這個謊無形中給警方潑了髒水，不知道是何目的。

其次是所謂“沒有下文”也是假的。《不予立案通知書》她都簽字了，怎麼能叫“沒有下文”呢？肖某文字中透露著不可思議的語氣，現在看來還真是有點“不可思議”。

通報釋出後“小藝”就網友疑點作出迴應，但是很可惜，有越描越黑的跡象。

“小藝”稱自己沒有權力調取監控錄影，當時是以“丟東西”為名檢視的監控並手機錄影。這就相當匪夷所思了，“小藝”不是小區業主，物業怎麼可能給她調取監控，還讓她錄影？

而且，這跟她最初的爆料也不符。“小藝”24號釋出的長文結尾，言之鑿鑿地說有“監控、錄音、聊天記錄”等全部的證據。然而她曬出的監控影片顯然不能當作證據。

“小藝”的聊天記錄表明，兩人第二天醒來發生過關係。對此“小藝”的迴應就相當耐人尋味了，不談實際內容，反而大談錢楓是個“老手”，刻意營造“自願”的氛圍。這顯然是在避重就輕。

“小藝”被強姦後與錢楓微信聊天，還給對方釋出性感照片。“小藝”的迴應跟上個問題如出一轍，大談自己受到了多大的傷害，卻對實際疑點不作任何解釋。

這些都是明顯不符合常理的做法，“小藝”言論的真實度要打一個大大的問號。

此外“小藝”的真實身份也被網友扒出。根據其曬出的聊天記錄、《天天向上》的影片以及警方通報的“肖某”，網友扒出所謂“小藝”其實是常年在外網釋出大尺度照片、影片，髒話頻出、靠出賣貼身衣服牟利的小網紅，並且懷疑此人有可能是“外圍”。

也就是說“小藝”並非如她所說從事電視工作，很顯然她又撒謊了。

而且根據觀察“米蘭大壞蛋”的社交賬號，似乎這幾年生活得相當瀟灑，跟長文中所說“重度抑鬱”嚴重不符，又一個撒謊點？

身份被扒後，“米蘭大壞蛋”迅速刪除了所有微博，似乎也說明了一點問題。

在迴應警方通報的長文中，“小藝”提到一個關鍵點，是說錢楓承認強姦了自己，警方卻讓她籤調解書。

強姦案可以調解嗎？答案是否定的。刑事案件符合規定的可以由法院告知調解，但強姦案屬於不可調解的重案要案。而且警方的通報中顯然沒提到“調解”一事。換個角度思考一下：警方為什麼要調解一樁強姦案？

如今“小藝”的戰場已經轉移到外網，8月25日在某平臺發文，繼續以“不完美受害者”的身份帶節奏干擾輿論，不知道葫蘆裡賣的什麼藥。

最後談一點本人對該事件的看法：所謂的“強姦”大機率是不成立的，是假的。法律有明文規定，女方醉酒狀態下無論同意與否，男方都構成強姦罪。在這種情況下警方仍不予立案，足見該事件性質跟“強姦”相去甚遠。