大秦是一個空前的王朝，首先它是強行完成了過渡，之前的各國割據，行政制度也千差萬別，最重要的是奴隸制的政治體系已經不適合經濟快速發展的需要。

所以秦始皇的成功，也是當時社會的經濟所推動的，是一種生產力快速發展的訴求，封建王朝勢必代替奴隸王朝，歷史大趨勢不可阻擋。

不過秦始皇建立的王朝卻並未延續很久，僅僅不到二十年就玩完了，走向窮途末路，在楚漢勢力二分天下後，楚軍不敵，劉邦漸漸強大。

劉邦建立了漢朝後，在剛即位之初竟然沒遇到各種反對力量，這就比較詭異了，一般在新王朝建立時，舊的前朝餘孽都會紛紛拉著旗幟組織反對力量，而一些頗有實力的民間武裝也打著前朝的旗號到處戰鬥，也想爭奪天下，比如明朝滅亡時，以朱三太子為旗號的起義從來就未停止過。

但令人費解的是，秦國人為何這麼安分，也不起來反對劉邦的統治，也沒進行“反漢復秦”的行動呢？

這有兩個原因——

第一個原因是秦嬴政的暴政讓百姓心有餘悸，中原百姓無人不苦，他們不但有繁重的稅要上交，包括三分之二的收穫都要上交，而且還有勞役，全國五成男子都被派往各地修建大型工程，稍微有懈怠就被重罰。

不僅中原其他地區都苦於秦的暴政，秦國的故地也是，被秦始皇折騰得不輕，所以就算有人要光復秦朝，百姓也不會響應。

第二個原因在於項羽，在劉邦還沒坐大，局面由項羽控制，他宣告秦國滅亡後，將天下的蛋糕分成18份，於是有了18路諸侯。

而秦國被分成3份，分給三個秦國將領，其他的秦國故土劃分給了劉邦。秦國將領已經歸順項羽，他沒什麼好擔心的，何況項羽腦子裡的構想就是六國貴族那一套——分封制。

在處置秦朝土地的事情上，項羽的手段比較圓滑也比較穩妥，在那種局勢下啟用歸順的秦朝將領，他們只會幫助項羽，因為他們也沒有造反的理由，也沒有造反的實力，還不如跟著項羽所得的利益大。

秦始皇是六國之主，他擁有的是六國最美的女人，不過他的子嗣不多，才33個，兒子23，後來這些孩子都死了，只有公子嬰沒死，他成了秦三世。

項羽的鐵血政策屠殺了大量秦國王族，造成秦始皇后人幾乎不存在，他們怎麼復國呢？

第三，劉邦實行仁政，讓劉邦在秦朝故地的支援率急劇上升，在劉邦和項羽平分天下時，秦地的百姓都幫著劉邦討伐項羽，而劉邦建立政權後，秦國百姓就更沒發對的理由了。

可以說劉邦是秦國民眾找的“代理人”，是秦人一手推動上去的，他們有什麼理由反對呢？畢竟劉邦是老秦人共同選擇的“王”。

項羽此人也是自作聰明，他不如劉邦接地氣，也沒有劉邦善於籠絡人心，項羽把土地分封給劉邦是最錯的一步，他狂妄自大沒想到劉邦早有反心，根本不甘於做封地的王，劉邦利用統治時期成功地收復了秦國故地的百姓，而項羽則動輒屠殺，搶奪百姓財物，他的形象與魔鬼無異。

劉邦得到了民心，這是劉邦最大的政治本錢，正是秦人對項羽的滅國之恨，才成就了劉邦的帝業。

司馬遷在《史記》中對於項羽的英雄氣概很是欣賞，也這是從文學藝術的角度，而當時的歷史事實究竟怎樣，我們也只能根據史料來進行推測。

劉邦是比項羽更沉穩、更有城府的人，當然其人心更狠，只是一直戴著偽善的面具，討好百姓，最終讓百姓歸附，而且劉邦是平民階層的代表，百姓對自己的代表自然有更多的支援。

從現實角度來講，在楚漢膠著的時候也沒有一個有足夠勢力的“復國武裝”，秦人只能選擇一邊，而無法自立門戶，而劉邦建國後實力更加強大，老舊的力量就更沒可能推翻新生的、堅固的帝國大廈。