三國時期孫吳的武將雖然很多，但是具有鬥將之才的卻並不很多，掰指算來，也就是太史慈、甘寧、淩統幾人而已。這其中甘寧和淩統的情況非常特殊，既有袍澤之情，又有殺父之仇。公元215年，曹魏和孫吳發生在逍遙津的那場大戰中，甘寧和淩統大放異彩，成為此役中東吳軍隊中僅有的亮點。

甘寧和淩統之間的仇怨發生在公元203年。在這一年中，孫策為了報荊州劉表的殺父之仇，起兵襲取江夏郡，黃祖戰敗，要不是甘寧射死了緊追不捨的凌操，黃祖幾乎不保。這位凌操，就是淩統的父親。

甘寧是三國時期的一朵奇葩，本身出於巴郡的世家大族甘氏，也屬於文武全才型的人物，可是卻偏偏不學好，成為了遊俠兒，江湖人稱“錦帆賊”。漢朝的遊俠是一個比較另類的存在，像曹操、劉備、孫堅等人在未起家之前都曾經做過，官府對這種性質的存在也未有特別的管制政策，好像也有默許的成分在內。就像司馬遷所作的《史記》中也單獨給遊俠立傳，這在我國浩如煙海的史書中屬於獨一份，也是僅有的一份。在我國對文武之道的評價中，曾經有過“儒以文亂法、俠以武犯禁”的說法，由此看來，起碼在漢朝，遊俠是和儒生是同一個層次的存在。

不過，從另一個方面來看，這些遊俠背後是有著世家大族的影子的，是這些世家大族在暗中控制所謂社會秩序的一種手段。從中也可以看出，漢朝對這些世家大族們的控制能力是有限的，雖然經過了漢武帝時期屢次的徵集世家大族充實關中的政策之後，仍然百足之蟲死而不衰。如果朝廷勢力強盛，那麼，這些由世家大族控制遊俠就生存在邊緣地帶；朝廷控制能力孱弱，這些遊俠就會搖身一變，由遊俠變成世家大族們的部曲，甚至變成私兵，這也是後漢三國時期部曲私兵盛行的主要原因。

甘寧就是這樣的一種存在，背後有著巴郡甘氏這個世家大族的影子。不然，就算是甘寧折節向善，也不能一夜之間就會由一個遊俠變成蜀郡丞這樣的高官的。在劉焉死後，益州的世族們擁戴劉焉之子劉璋繼任益州牧，這就激起了巴郡世家大族們的不滿，於是，在巴郡世族們的支援下，甘寧起兵造反，反對劉璋。可是， 不久就被鎮壓。甘寧在無奈之下只得向東逃亡，投奔了荊州牧劉表。劉表和劉璋同是漢室宗親，他雖然在表面上收留了甘寧，可是他不能也不敢重用甘寧，這其中的原因很明顯，並不是甘寧沒有能力，而是劉表不得不顧及劉璋的感受。所以，劉表在收留了甘寧不久，就把甘寧派給了黃祖。劉表這個人有個特點，就是對自己不喜歡的人他從不直接拒絕，而是都把包袱甩給黃祖，前有甘寧，後有禰衡。

甘寧在黃祖那裡也沒有收到重用，這裡面除了甘寧自身的因素之外，最重要的是黃祖也要秉承著劉表的意思行事。於是，甘寧只得繼續東行，投奔了孫權。在孫權帳下，甘寧的生存空間也不盡如人意。我們經常會在史書中看到關於甘寧如何粗暴無文，如何得罪江南世族之類的記載。其實，筆者認為，這些很有可能都是甘寧刻意所為，是甘寧刻意表現出來的自保的手段而已。不然，以甘寧這位巴郡世家大族出身，又文武雙全的人物怎麼會表現的水準如此之差？

孫權雖然很重用甘寧，但那也僅是把甘寧當做一個鬥將而已。逍遙津之戰，張遼威震東吳，孫權為了挽回面子，派甘寧偷襲曹操。這個橋段，《三國演義》和《三國志》中已經有著很詳盡的描述。可是，我們在讚歎甘寧武勇之餘，難道就沒有想到孫權派甘寧率領百人就敢去偷襲曹操的大營，就是讓甘寧去送死？為了自己可憐的面子，就把自己的勇將派去行使毫無把握的事情，只能說明一個問題，那就是孫權根本就沒把甘寧當回事，換句話說，甘寧根本就不是孫權的心腹之人！甘寧的死活孫權根本就不在意。就像之前甘寧犯了罪，孫權要殺他的時候，呂蒙的諫言那樣，“天下未定，鬥將如寧難得，宜容忍之。”由此看來，孫權就是把甘寧當做一員鬥將來看待的。說白了，就是一個趁手的打手而已。

至於淩統和甘寧在逍遙津之戰中，所謂的甘寧放箭射死了趕殺淩統的曹將的事蹟，在史書中根本就沒有記載。有記載的只是淩統要殺死甘寧的時候，被呂蒙勸解，並且，為了使二人不再相鬥，孫權特意把二人隔開，放在不同的戰場，根本就沒有甘寧和淩統結為兄弟之事。從表面上看，孫權的處理好像是不偏不倚，其實，已經嚴重偏向淩統了。甘寧和淩統之間的爭鬥，首發之人是淩統，在軍中，內鬥相殺是大忌，淩統為了私怨想要殺死甘寧，已經嚴重違反了軍法，按律當斬。可是，孫權卻和稀泥，就是在偏袒淩統！

說完了甘寧，我們再來說說淩統。

歷史上對淩統最大的爭議之處在於淩統究竟活了多大歲數。根據記載，淩統的生卒年為（189年－217年，一說189年－237年），一說是二十九歲，一說是四十九歲，相差二十年。前人也發現了這個問題，並且在重新刊定《三國志》的時候，把淩統的年齡定格在了二十九歲。可是，卻並沒有給出相應的考證依據。筆者不才，把自己對此事的考證依據列於後。

其一、淩統之父凌操是在建安八年（公元203年）被甘寧射死的，這一年，淩統十五歲。

其二、淩統有兩個兒子凌烈、凌封，在淩統死時，年各數歲。因為年齡太小，所以沒有襲爵，而是被孫權養在宮中，在八九歲的時候開始學習文武藝。以漢朝時人結婚的年齡來看，淩統應該是在四十四五歲的時候才有了這兩個兒子，似乎不太可能。如果在二十四五歲的時候生了這兩個兒子，似乎更為合理。

其三、淩統死後，所部兵馬由駱統接收。《三國志 駱統傳》記載“及淩統死，復領其兵。”駱統的生卒年是（193~228），如果淩統是死於公元237年，這段記載就極為不合理了。

其四、如果淩統死於公元237年，那麼，為什麼在史書中從沒有記載過逍遙津之戰後，淩統在曹魏和孫吳之間發生的那些大戰中有過表現呢？因為此時，曹操、曹丕、諸葛亮等人皆死，以淩統在孫吳政權軍中的地位而言，怎麼得也得是一位方面主將。可是，史書中沒有絲毫記載。

寫到這裡，我們是否可以認定，在逍遙津之戰後，淩統要麼是因為戰傷而死，要麼是其他原因在公元217年死去，終年二十九歲。死後，其部下的兵馬由駱統接收。淩統的兒子凌烈長大後，孫權就把原屬於淩統的部曲私兵分出來交給凌烈率領。不然，沒法解釋《三國志 駱統傳》中記載的“及淩統死，復領其兵。”另外，以淩統這麼一位赫赫有名的戰將，如果不死，又怎麼會在曹魏和東吳之間那些大戰中毫無聲息呢？這不符合常理。