愛伊米

古代將軍造反時,為什麼士兵都聽將軍的,而不是想著效忠皇帝呢?

歷史會重演。——修昔底德

歷史上,將軍造反的時候,士兵大多都會跟著將軍造反,但,歷史上造反的將軍很多嗎?一個皇帝假設做皇帝能做二十年,這二十年來,不一定就能碰得到叛亂,本身,叛亂就是一件高風險的事情,若是真的已經謀劃好了,確保手下會跟著自己造反的,這才能起兵作亂。

古代將軍造反時,為什麼士兵都聽將軍的,而不是想著效忠皇帝呢?

將領如何確保手下能跟自己一起作亂呢?

首先就是靠騙。這一招其實很是常見,往往,某一位將領如果想要造反,一開始肯定是不會跟自己手下直接說明白的,往往都會說是皇帝身邊出了奸佞臣子,他們的舉動並非是去威脅皇帝,而只去除奸佞,為國家作貢獻。

雖然這種藉口在我們過來人看,的確是愚蠢無比,不可相信,但真的身處軍營之中,不與外界接觸,確實是將軍說什麼那就是什麼的,等到這些士兵們跟著將軍開始作亂了,想要再退出,卻是已經晚了。

當然了,如果將軍沒有實先控制好自己的手下,還可能爆發動亂,比如三國時期,將軍鄧艾與鍾會一起進攻蜀國,蜀國城破以後,姜維表示願意輔佐鍾會起兵,鍾會也就真的起兵了,但因為沒有控制好自己的手下,起兵不久,就遭到了手下將領們的反對。

本來鍾會是打算進能進軍魏國之地,征討司馬昭,就算不敵,也能退守巴蜀之地,但一開始,鍾會就在混戰中被殺了,姜維復國的計謀也失敗了。

古代將軍造反時,為什麼士兵都聽將軍的,而不是想著效忠皇帝呢?

在將領與士兵之間,皇帝其實也是千辛萬苦,想盡辦法阻止將領起兵作亂的。

首先在某些朝代,將領其實在平時的時候並不統兵,而士兵在閒暇的時候也兼職做農民,只有真正到了對敵的時候,才會啟用將領,這種將領,不到危急時刻不上位,作亂的機會也是很小的。

就算是職業軍人的時代,軍人的領袖也是一直更換的,皇帝會極力阻止將領與士兵熟絡,熟到能一起謀反的地步。但這種策略也有壞處,畢竟自己帶的兵自己最懂,帶別人的兵戰鬥力自然會大打折扣。

說到底,若是沒有把握,哪個將領敢直接起兵謀反的,除了某些極端的時代,有奶就是娘,誰給士兵發餉誰就能指揮士兵,平時哪有那麼多將領起兵謀反的。

古代將軍造反時,為什麼士兵都聽將軍的,而不是想著效忠皇帝呢?

說到底,自古至今起兵謀反的將領看起來是挺多的,但相較於漫長的歷史,這個數目還是比較小的,若是不敢保證士兵絕對會服從命令,誰又會像鄧艾那般,直接起兵作亂的。