《八小時之歌》到《996》倒退了？

《八小時之歌》

我們要把世界變個樣，我們厭倦了白白的辛勞，光得到僅能餬口的工餉，從沒時間讓我們去思考。我們要聞聞花香，我們要曬曬太陽，我們相信：

上帝只允許八小時工作日。我們從船塢、車間和工場，

召集了我們的隊伍，爭取八小時工作，八小時休息，八小時歸自己！

《八小時之歌》簡介：1884年10月，美國和加拿大的八個國際性和全國性工人團體，在美國芝加哥舉行一個集會，當時在罷工工人中流行著一首《八小時之歌》。激昂的歌聲唱出了工人的心聲，唱出了全世界無產者的共同願望，也感染了廣大的群眾，他們紛紛聲援工人的罷工運動，將罷工運動推向新的高潮。罷工運動所表現的巨大力量使政府當局和資本家極為恐慌，他們不甘心答應工人的條件，便露出他們猙獰的一面。5月3日，芝加哥政府當局終於撕下了“民主”的假面具，用暴力鎮壓工人。他們組織罷工破壞者在警察的保護下混進工人的罷工隊伍，故意製造混亂，以此為藉口，當場開槍打死六個工人。這一暴行，激起了全市工人的極大憤慨，他們決心為死難的工人兄弟們報仇！

一、什麼是“996”

近年來網際網路平臺經濟的迅猛發展，給人們帶來了無限的發展機遇，也給生活帶來了無盡的驚喜。但是，隨之而來的“996”引發的社會諸多問題，如“過勞”、“996。ICU”等，它與勞動法律法規中工作時間和休息休假制度密切相關。因此，對“996”的前世今生進行梳理，對勞動關係中各主體進一步的正確理解“996”，具有積極的意義。根據GitHub專案“996ICU”上簡體中文版顯示，“996”工作制，即每天早 9 點到崗，一直工作到晚上 9 點，每週工作 6 天。“996”工作制的周工作時間為最低 12x6=72 小時。什麼是 996。ICU？工作 996，生病 ICU。它包括工作時間、延長工作時間（加班加點）、休息時間、工時制度、休假制度、和用人單位規章制度等。

“996”的現象與輿論在繼續

近年來，根據《北京青年報》報道，用人單位實行“996”、“大小周”，甚至“007”工作制所涉及的公司名單中，被曝光又著名的網際網路企業有“華*、阿里*巴、螞蟻*服、*東、5*同城、*寧、途*網、*贊、位元組*動、拼*多、大*、海*集團等紛紛上榜，上榜的公司總數為40家”。本來就處於“市場地位不平等、資訊不對稱、管理關係不平等”相對弱勢一方的勞動者，在“企業失控、監管失序、工會失靈”的情況下，維權又怎麼能不舉步維艱。他們有的更要面對用人單位的倒打一耙，變成了“自願加班”去“混日子”的人，而“沒有選擇餘地”的被辭退。

“‘996’被譴責後，資本發出了不同的聲音，扭曲正常價值觀。”就資本的聲音而言，雖然“在所有錯綜複雜的問題都訴諸公眾的做法，其實在很多情況下都是藉助（那些）並無機會知情的多數（人）介入，來逃避那些知情人的批評”。可往往事與願違的是，因為“恐怖雖然巨大，卻無處不在。有腐敗，也有廉潔。有混亂，依然有奇蹟。有彌天大謊，也有人在決心揭露謊言。”輿論監督正在起著它的應有作用，各大網站、報紙、媒體的報道鋪天蓋地。如：

1）央視網：《工作996，生病ICU？關注：年輕人該如何奮鬥？》；

2）新華網：《辛識平：奮鬥應提倡，996當退場》；

3）《中國青年報》：《被“996”工作制圍困的年輕人：像是定好鬧鐘的機器》；

4）《新京報》：《996工作制：蜜糖還是“毒藥”？》和《“996制”遭抵制加班文化需重新審視》；

5）《法制日報》：《中國約84家網際網路公司實行996工作制》；

6）《廣州日報》：《“996工作制”不可持續》；

7）《北京青年報》：《老闆要求“996工作制” 你該怎麼辦？》；

8）《錢江晚報》：《“996”工作制，道德綁架無法掩蓋違法事實》；

9）《工人日報》：《別把超時加班美化為“拼搏和敬業”》

特別是《半月談》，接連的發表了《半月談微評：宣揚996工作制，誰給了“有贊”公然違法的勇氣？》、《半月談評論：996與奮鬥無關，與利益有關》、《半月談評論：警惕常態化的“996”工作制催生“過勞一代”》三篇評論，對“996”進行了毫不留情的批判，並在《996大討論，保護勞動者權益更富溫情共識》中旗幟鮮明提出：“但不管世界如何變化，保護勞動者權益、讓勞動者的權益越來越豐富的共識將更加廣泛，實踐將更加堅定”。

今年年初，因拼*多接連出現員工猝死、跳樓、被辭退等事件，再次引發輿論聲討與關注。《半月談》又接連發表了題為《不要讓被迫“996”抹黑奮鬥底色》、《“996”成了招聘標準？社會必須對這種違法現象說不》、《996：隱秘而又公開的“痛”》三篇文章，起到了很好的輿論主導作用。

在全國政協委員李國華提出“996”問題處於“企業失控、監管失序、工會失靈”的狀態，建議對“996”工作制進行監管之後，又掀起一輪針對“996”的社會輿論高潮。如：

1）《工人日報》：《絕不能讓“超時加班”成常態》；

2）《北京青年報》：《超時加班需要劃一條紅線》；

3）《光明日報》：《過度加班是對員工勞動力的佔用和盤剝：“996和007是違法，不是奮鬥”》、《觀兩會：畸形的996不是“奮鬥”應有的姿勢》；

4）《雲南日報》：《“996”制度不應泛化》；

5）《半月談》：《僅有呼籲是不夠的！治好“996”這場“過勞病”，監管必須動真格》。

讓每一個獨立而豐富的靈魂都有處可棲

寄語互動

文化 | 旅遊

創意 | 設計

藝術 | 教育