為什麼近代中日兩國的變法維新，結果會如此的南轅北轍？很多中國的朋友們可能都想不明白，我中國地方那麼大、人口那麼多、政府那麼強，日本的彈丸之地、資源貧瘠、人口稀少。而且我們中國的洋務運動是在1860年就已經開啟，日本的明治維新要等到八年之後的1868年。從時間上足足搶跑了人家八年哪！怎麼最後就輸的那麼慘呢？
過去說是清政府腐敗無能，慈禧太后挪用軍費修頤和園，可這些都不可能解釋這麼個問題的，請問這個世界上有不腐敗的政府嗎？像日本明治維新的元老功臣，陸軍長州藩總代表山縣有朋，貪汙起來比起慈禧太后也不遑多讓啊！
山縣有朋
大國不適合搞資本主義
其實說起來，中國能夠搞起來洋務運動就已經是個奇蹟了，因為筆者曾經說過資本主義是有其統治極限的，碰到中國這樣的幅員遼闊，人口眾多，民族複雜，歷史悠久的國家。由於要處理的問題太多，資本主義就不可能在國家政治經濟生活中佔有最重要的地位，做不到這一點就不可能搞以資為本。
李鴻章
硬是要推行，也不是不行，前提是國家要分裂成幾塊，使得政府處理問題的複雜程度大大降低才行，池塘變小，資本這條魚也就相對變大了嘛。太平天國運動之後中國恰恰就具備了這樣的土壤，由於清政府八旗子弟腐敗無能，在鎮壓太平天國運動中表現實在是讓人堪憂，清政府無奈之下只能夠死馬當活馬醫，把權力下放給江南的漢人大臣，比如，曾國藩左宗棠李鴻章這樣的漢人地主豪強。希望以調動地主階級的力量，對太平天國進行絞殺，事實證明這招是成功的，只是這麼搞後遺症很大，太平天國倒是打敗了，可地方的封疆大吏成全都擁兵自重，這個時候國家名義上是統一的，但實際上就是割裂的，
張之洞
正所謂小有小的好處嘛，船小好調頭，所以洋務運動的發起者，恰恰就是上面這幫人。因為他們所需要考慮的問題，沒有清政府那麼多。
半殖民地難發展
雖然具備了發展資本主義的土壤，但是上面這幫人是絕對不可能發展成民族資本家的，為什麼呢？你要發展資本主義，需要市場吧！國外市場早就已經被西方列強瓜分殆盡，國內市場最富庶的江南地區已經成為了英國人的半殖民地，除非你能夠把這英國人給趕出中國，否則是不可能的。
問題是你根本就打不過英國人，那怎麼辦呢？還有一條路可以選擇，英國人要在中國搞半殖民地，他人生地不熟的，總是要一群代理人吧，你們可以去當買辦。照樣可以吃香喝辣，照樣可以賺得盆滿缽滿，反正地主豪強只需要小民的利益，不要大國的尊嚴。
離心離德
當時的中國就只剩在這兩條路可以走了嗎，其實並不是，還有一個辦法，既可以不違背以資為本的資本主義鐵律，又能夠保持國家的統一和強大，那就是大搞中央集權，利用行政手段調動資源為經濟發展服務，當然了它有一個更時髦的名字叫作計劃經濟，但是這個東西也不是萬能藥。他有一個致命缺點，那就是隻能用來追趕不能用來趕超，但是對一個落後的國家來說趕超這種事還是太遙遠了。弱小落後的中國想要搞這個東西就必須要全方位傷筋動骨，首先必須要搞掉的就是地主階級。那當然是不能做。所以當時的中國民族精英除了去當買辦也別無出路了。
分裂是資本的土壤
說完了中國，那就來說一下老對頭日本吧，自從1615年德川幕府建立以來日本就是一個名義上統一的國家，但實際上還是封建割據，德川幕府就是一個比較大一點的周天子，其他的地方就有66個封建國家在搞割據，這些地方擁有完全獨立自主的政治經濟軍事權力，日本這個小島本來就是土地狹小，民族單一，就算他完成了統一，那國內面臨的各種問題也並不複雜，資本依然能夠在政治生活中一枝獨秀，更何況的還是一地碎片，這些封建小國家要面臨的問題那就更少了，只要腦子轉過彎了要搞資本主義並不是太難的問題。
四大強藩
而且有66個封建國家，只要一兩個成功了，那就能夠盤活全域性，正如日本明治維新的精神導師吉田松陰所說：縱然六十六國辱益大，患益深，長、防兩國猶能屹立於西隅，以懸天下之望，而清其辱，除其患。亦可許也。
吉田松陰
幸運的背後是實力
在這66個封建國家裡頭有兩個最先捕捉到歷史的機遇，這也就是後來分別代表日本陸軍的長州藩，代表日本海軍的薩摩藩，這兩個國家由於對外貿易，近水樓臺先得月，效仿西方國家訓練新軍，發展工業，最後成為推翻幕府的主要力量，並且在推翻了幕府統治之後又搞廢藩置縣，版籍奉還。在日本國內搞了資本主義所能夠承載的中央集權。這時候的中日兩國，雖然國力懸殊，但一個集權一個分裂，雙方的真實實力對比，絕非賬面數字看的那麼簡單。
英薩海戰
很多人都說日本之所以能夠逃過列強的魔爪，是因為他小有小的好處，資源貧瘠土地狹小，勾引不起列強的慾望，這純粹就是胡說八道。蒼蠅肉也是肉啊，西方列強貪得無厭，又怎麼會對日本人網開一面呢？日本人是用槍桿子，告訴西方列強。搞我，價效比不高。
在明治維新之前薩摩藩的發展已經小有成色，但是有一次，因為生麥事件惹惱了英國人，英國人派出軍艦要進攻薩摩藩，薩摩藩奮起抵抗，英國人損失慘重，但最後還是贏了。經過這一次慘烈的事件之後，英國人是打敗了日本，但是他已經重新開始評估日本的真實實力，搞這麼一個地方，價效比實在是不合算啊！
英日友好
中國之所以不能像日本人那樣則是因為中央集權太過強大，地方政府不敢像日本各藩一樣陽奉陰違，集權與分裂，很難說誰一定是好誰一定是壞，所謂好壞都要受到時空的制約啊！不知道以上的說法是不是能讓各位，別開生面呢？
