儘管我們從始至終都在呼籲世界要和平，但是隻要我們稍微認真觀察一下就會發現，在人類的整個歷史中，戰爭幾乎主導了人類歷史，而和平相反倒是很少。

在人類文明剛誕生時，原始部落之間就會為了各種原因彼此打仗。到了封建社會時期，戰爭更是不斷，畢竟那時候強調的是誰拳頭大，誰就是老大。就以中國為例，春秋戰國、東漢末年三國時期、魏晉南北朝等等都是著名的亂世年頭，諸侯混戰再正常不過，即使是強盛的大唐，也常年處於四處征戰中。

不過，人們之所以會打仗，並非是單純地為了發動戰爭，因為戰爭只是手段，其真實目的在於將對方的勢力搶奪過來，從而擴大自己的領地，而戰爭，不過是達成目的而無奈採取的措施。

為何說是無奈呢？因為無論是對雙方任何一方來說，真正喜歡奪取對方勢力的方式是談判，或者用計謀，兵不血刃地奪取對方的領地。這兩種方式的戰略價值最大，因為既不會損失自己的利益，又能無條件獲得更多的勢力。

這領地，其實就是城池。古時候的城池是非常重要的，尤其在戰略價值上來看。因為城池在，就代表自己還有力量，城池沒了，自己根本沒有說話的權力。

因此，一方勢力的強弱，僅僅看勢力範圍內有多少城池便可以得出。我方的城池數量比你方多，在古代就絕對代表了我方比你方強大。

所以，各方勢力一直都是在盯著彼此的城池，都想想方設法地拿下。

前文也說了，戰爭是無奈手段，因為相比於談判，戰爭要消耗大量錢財和人力，還會極大折損自己的實力。最可怕的一點是，如果一方和另一方打得如火如荼，連自家的所有有生力量都投入的時候，一旦被第三方偷襲，那基本上就是有死無生了。

不過，雖然是無奈之舉，但在談判無效，而其他方法也實施不了的情況下，發動戰爭就成了必要手段。

然而，儘管是必要手段，但也非常頭疼，因為要想採取武力手段攻克敵方城池，那是要耗費大量心血的。一旦對方守城不出，那攻城方也就只能在外面採取包圍措施，而別無他法。

所以，在城池攻堅戰中，最吃虧的就是攻城方，畢竟守城方還是主場作戰，攻城方千里迢迢來到人家家門口，吃也吃不好，睡也睡不香，即使全面包圍了城池，也只能靜候守城方下一步的動作，同時還得時刻小心敵軍是否會叫援軍，一旦有援軍，那自己就是腹背受敵。

而且，古時候城池在建造的時候，就已經充分考慮到了防禦問題。一般城池都是依據地理位置建立的，本身就是設定在交通要道。而城牆方面，在建設時更是充分體現防禦的一面，往往都是建立成四方形，每一邊一個城門。

在四個城門中，有一個則是主城門，不但要更加雄偉，而且還有諸多攻擊設施。

這樣的城池，一般不花費大量功夫，根本沒有可能攻得下來，更別說關鍵時刻還有重兵把守了。

那麼，城池既然那麼難攻，為何不放棄，繞道深入腹地，攻打那些防禦力相對要低一些的城池呢？答案是根本不可能。

之所以這麼說，主要有三點原因。

第1， 前文就說了，城池本身就是依據環境而建立的，除了城池，周圍幾乎無路可走，除非翻山越嶺而去。

第2， 一旦繞路，那就會多出來幾百上千里路，這對於古代的交通手段來說，是非常致命的，無論是物資補給還是軍隊運輸，都會增加極大難度。

第3， 第三，古時候能走的路不多，一旦亂繞路，可能會發生非常多的不測，最終得不償失。

也正是因此，即使難攻，古代軍隊也會選擇死攻而不是繞路。