愛伊米

歷史上篡位的人那麼多,為何司馬家的名聲這麼差?

歷史中皇帝這個職位,一直都是不斷地在各個姓氏之間變動。歷史上也有很多篡位的人,但是隻有司馬家建立的晉朝最被人詬病。這是為什麼吶?

歷史上篡位的人那麼多,為何司馬家的名聲這麼差?

一般而言,我們評價一個朝代或者一個帝王家族。主要是看他們建國的手段,也就是如何獲得皇帝這個位置的。第二個就是在建立王朝之後,做了那些事情。畢竟時間能夠讓篡位成為正統,成就最終都會讓位與手段。

歷史上篡位的人那麼多,為何司馬家的名聲這麼差?

首先,司馬家上位的手段不光明。當時曹丕稱帝,就是從漢獻帝禪讓過來的,這種禪讓讓人覺得理所當然。而且後來的李唐王朝法理上也是禪讓得到皇位的,為什麼他們沒有受到什麼詬病吶?因為他們雖然是禪讓的,但是整個天下都是人家辛辛苦苦打下來的。比如曹操起兵的時候,整個漢朝已經是混亂不堪,這個時候,天下大亂才有了後來的功業。而且曹操控制的州郡都是一步步的打下來的,並不是透過什麼手段欺詐而來。

歷史上篡位的人那麼多,為何司馬家的名聲這麼差?

只是最後,被司馬家撿了個便宜。而唐朝也是一樣的,一路從山西殺到都城,打下了整個江山之後,才讓隋恭帝讓位。所以這樣的情況下,沒有人會對這些人說不。但是司馬家不一樣,一直都是曹魏政權中的得力派,皇帝也是給與了他們一家人很大的權力,最後還是奪取了曹家的政權。在政變的時候還對著天發誓,絕不殺曹髦。並且給與他們富貴的生活。但是一轉身就將其三族全殺了。

歷史上篡位的人那麼多,為何司馬家的名聲這麼差?

我們再來看晉朝的功績。一般來說只要你的功勞足夠大,即使開始的時候有些不好的地方,很多時候大家都不會一直抓著小辮子不放。因為你做出了很大的貢獻,這樣大家都會覺得你做的是對的。比如唐朝、宋朝都是這樣。只要政治清明,國家逐漸的強大起來,大家就不會說什麼。但是晉朝之後中國的政治文明逐漸下降,而且一開始整個國家就貪汙的厲害,僅僅因為剛剛經歷了大的戰爭,人民需要休養,大家都不願意再要戰爭。才沒有發生大的動亂。

歷史上篡位的人那麼多,為何司馬家的名聲這麼差?

而且剛剛統一中國後不久,就發生了八王之亂。整個中華大地又打的不可開交。正是因為國家內耗嚴重,最後出現了五胡亂中華。北方的漢人基本上都死得差不多了。而跑到南方的司馬家依然醉生夢死,對百姓生死完全不理睬。