蜀漢後期眾多重臣中，不算名將的話，名氣最大的除了諸葛亮之外，應該是和諸葛亮並稱為蜀漢四相的蔣琬、董允、費禕三人，其實還有一人其資歷和地位不在董允和費禕之下，甚至排名一度還在他們兩人之上，此人就是在《出師表》中被諸葛亮點名表揚的郭攸之。

227年第一次北伐之前，諸葛亮上表劉禪的《出師表》中提到並表揚了四個人，其中就有郭攸之：““侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。”諸葛亮把郭攸之排在費禕、董允之前是有原因的：224年郭攸之出任黃門侍郎，225年諸葛亮徵南中前出任侍中，而費禕225年先是出任昭信校尉，出使東吳後才升任侍中，資歷不如郭攸之；至於董允當時還只是黃門侍郎，他一直要到諸葛亮第一次北伐後才升為侍中。

可是這樣一位在諸葛亮北伐前的重臣（侍中秩兩千石），陳壽作《三國志》甚至沒有為他立傳，不像費禕和蔣琬、姜維一同立傳，董允和董和、劉巴等人一起立傳，郭攸之的若干事蹟也僅僅是零散見於其他人的傳記之中，那麼受到諸葛亮表揚、資歷和地位至少不在費禕和董允之下的郭攸之，為何卻聲名不顯，以至於在蜀漢的存在感很低？我們來分析一下其中原因。

第一，郭攸之才能一般，諸葛亮在《出師表》中點名表揚了四個人，唯獨對郭攸之可能是看走了眼，《三國志-董允傳》記載：“攸之性素和順，備員而已。獻納之任，允皆專之矣。”兩人同為侍中位高權重，可是拿主意的是董允，做決定也是董允一個人說了算，郭攸之之所以不爭不搶，除了性格溫和之外，能力顯然也不如董允。

關於郭攸之的能力問題，廖立曾說過：“中郎郭演長，從人者耳，不足與經大事，而作侍中。”他認為郭攸之才能不足，毫無主見只會跟在別人後面，出任侍中實在是大材小用。當然廖立的話有點偏激，但結合陳壽的點評來看卻也不無道理。

既然郭攸之能力不足，那麼諸葛亮為何又要重用他呢？因為郭攸之是南陽人，很可能是劉備屯駐新野期間招攬的人才，諸葛亮自己也說了“是以先帝簡拔以遺陛下”，一句話郭攸之是劉備信任和重用之人，而且劉禪身邊總不能都是強勢之人比如董允，這或許是諸葛亮的用人之道。

第二，董允死於246年，費禕死於253年，郭攸之在蜀漢後期尤其是234年諸葛去世之後近乎銷聲匿跡，這個有點不合常理，再怎麼能力不足，資歷和地位總是擺在那裡，蜀漢後期不可能沒有他的事蹟，所以一個相當大的可能性是郭攸之去世得比較早，或許在諸葛亮病逝五丈原之前就已經去世也未可知。

所以一個才能一般、去世得又比較早的老好先生郭攸之，在蜀漢聲名不顯、存在感較低其實也就不足為奇了。