三國時期，出現了三大戰役，分別是赤壁之戰、夷陵之戰和官渡之戰，無論是哪一場戰爭，都是影響了三國局勢的。赤壁之戰奠定了三足鼎立的局面，讓顛沛流離的劉備有了棲身之所，其次夷陵之戰的慘敗導致了蜀漢走向下坡路。

最終劉備在這場戰役中病逝，可以說是鬱鬱而終。劉備的死讓蜀漢沒有了“主心骨”，由此蜀漢走向了衰亡。那麼官渡之戰的出現同樣重要，正是因為在官渡之戰的勝利，才讓曹操有了一統北方的基礎。在此之後，曹操大舉進攻北方。

官渡之戰在三國時期是非常重要的，那麼在這場重要的戰役中，曹操到底使用了多少兵力呢？史書記載，官渡之戰中，曹操的兵力大約為兩萬人，其次袁紹的兵力大約為十一萬人。那麼曹操真的以少勝多了嗎？對於這個問題，恐怕是存在爭議的。

史書記載了官渡之戰中曹操的兵力為“兵不過萬，傷者十二三。”也就是說曹操的兵力僅僅不到一萬人，受傷的人也是非常少。也就是說官渡之戰中，曹操用一萬兵力，打敗了袁紹的十一萬大軍。在戰爭的最後，曹操還贏了。

現如今看來，用一萬人打十一萬人，恐怕是非常困難的。隨著考古的不斷髮現，三國時期的古墓出土，曹操在官渡之戰中到底有多少兵力得到了解答。安徽出土的一座古墓，足以顛覆人們對這一戰的歷史認知。這座古墓的主人是曹氏宗親。

曹魏建立的前期，曹氏宗親和夏侯氏肯定是出了大力的。正是這座古墓的發現，成為了二十世紀最後十年的中國十大考古發現之首。由此可見，這座古墓的影響力有多大，同時它的挖掘，出現了很多珍寶。在曹氏宗親的古墓中，出現了一個重要資訊。

曹氏宗族墓中，出土了眾多極具歷史價值的文物。這其中就有刻有文字的石磚。根據石磚上刻有的文字來看，主要有三類人參與了當年的刻字工作。第一類就是普通百姓，勞動人員，以及失去人身自由的依附民和奴隸；第二類就是曾經做官，但是犯了錯誤的官員。

最後一類就是一些大小官吏。也就是在最後一類刻字的人員中，石磚上出現了這樣一行字，就是“一日持書平安世。公與紹持，繇為司隸，送馬二千給君。”這句話的最後一句才是重點，意思是說曹公與袁紹相持，鍾繇為司隸，送馬兩千匹給曹公。

那麼在三國志中，出現了這樣的記載。“太祖在官渡，與袁紹相持，繇送馬二千餘匹給軍。太祖與繇書曰：“得所送馬，甚應其急。”在裴松之的註解中出現了疑問，就是“按鍾繇傳雲：“鍾繇送馬二千與公。”本紀及世語並雲公時有騎六百餘匹，繇馬為安在哉？”

三國志的記載與曹氏宗親墓中的內容幾乎是一樣的，但是問題出現在裴松之分析說。《武帝本紀》和《魏晉世語》都說曹操在官渡與袁紹相持時，只有六百多匹馬。可是鍾繇的內容明確記載了給曹操軍中供給了兩千匹馬。這隻能說明一點。

就是魏國史官在記載官渡之戰時，刻意壓縮了曹軍的數量和戰鬥力。《武帝紀》中記載，曹操當時兵力不過一萬人。那麼事實究竟如何呢？現如今分析來看，曹操的兵力絕對不可能是一萬人。袁紹大軍十多萬人，連營數十里。這樣的情況下，無論是何種戰法，曹操都幾乎沒有勝利的可能。

《武帝紀》中記載了“公亦分營與相當”。這樣的記載表明了曹操能夠在幾十裡的戰線中抽調兵力，曹軍戰敗袁紹後，坑殺了袁紹七萬大軍。這說明曹操的軍力肯定是佔有優勢的，否則這七萬人不會坐以待斃。還有一點就是曹軍偷襲烏巢時，曹操帶了五千人。

可是袁紹大軍隨後舉重兵攻打曹營，並沒有打下來，這足以說明曹魏的軍力不可能是一萬人，根據這樣的記載來看，曹魏的軍力至少在三四萬人左右，否則根本抵擋不了袁紹的大軍。那麼在史書中，記載的內容可能是刻意隱藏了曹魏的實力。