喬致庸和胡雪巖生活在同一個時期。喬致庸出生於1818年，胡雪巖出生於1823年。喬致庸比胡雪巖年長5歲，兩人在晚清商業舞臺上都大放異彩，各領風騷。

喬致庸是山西晉商代表，本來是走仕途的，只因父兄喬致廣在內蒙包頭與對手做高粱霸盤，最後失敗鬱鬱而終，喬致庸無奈以“喬家二爺”的身份接替喬家生意。

胡雪巖是安徽徽商代表。當時晉商與徽商兩家獨大，在全國範圍內平分秋色。與喬致庸相比，胡雪巖出生略顯平庸，小時候家裡很窮，從錢莊學徒做起，最後成為紅頂商人。

毋庸置疑，兩人作為當時的商業翹楚，不僅贏得了絕對的社會聲譽，同時也積累了富可敵國的家資財產，那麼誰更有錢？誰的影響力更大呢？今天文史君與大家來探討。

兩人資產對比

喬致庸接替喬家生意後，主營糧店和當鋪。後來他勵精圖治，將糧店、當鋪開遍了內蒙、北京、天津、山西等北方城市。

後來在王協老晉商的影響下，為了實現“匯通天下”的夢想，開始涉足票號和錢莊。據史料記載，清末喬致庸的總家產，已經達到數千萬兩白銀的地步。據記載，喬家生意鼎盛的時候，光是流動資金就在800-1000萬兩白銀左右。

胡雪巖出生於安徽農村，幼年喪父，最初從跑堂開始，深得老闆賞識，老闆臨終將自己的錢莊託付給胡雪巖，當時錢莊價值5000兩銀子。

接著胡雪巖憑藉敏銳眼光，先投資王有齡，後結識左宗棠，都為其商業發展助力很大。胡雪巖的主營業務為錢莊票號、中藥店、絲綢等。鼎盛時期，資產達到2000多萬兩白銀。

後來，胡雪巖因左宗棠與李鴻章鬥爭受到牽連，資金斷裂，大部分資產被賤賣，虧耗1000萬兩。後又被抄家，3天資產清零。由此可見，即便鼎盛時期，胡雪巖也比不過喬致庸。

兩人影響力對比

說到影響力對比，要分很多維度。比如知名度、胸懷格局、愛國情懷、對後世影響力等。

先說知名度。從文獻記載上來看，胡雪巖的社會知名度更高。單是他的“紅頂商人”的頭銜，和“二等爵位”身穿黃馬褂的身份，喬致庸就沒法比。

但是這一點也正是喬致庸看不起和唾棄的地方。喬致庸經商之前，本是計劃考取功名的，身負儒道，所以即便經商之後，也是儒商，與其他商人的重利相比，喬致庸很另類。

胡雪巖出身貧寒，估計文化程度也不是很高，後來攀附權貴後一心以賺錢為目的。清咸豐十一年（1861年），太平軍攻杭州時，胡雪巖曾為清軍從上海運軍火、糧米等，後來又幫助左宗棠組織“常捷軍”、創辦福州船政局。左宗棠的幫助，胡雪巖不僅賺了錢，也賺了名聲。

左宗棠西征平叛阿古柏時，胡雪巖為他主持上海採運局局務，採供軍餉、訂購軍火，並做情報工作。備受歡迎時，官居二品，賞穿黃馬褂。聲望和名望都達到了頂峰。

再說胸懷格局和愛國情懷。

這一點喬致庸要高出胡雪巖很多。喬致庸的商業胸懷是“匯通天下”和“貨通天下”，他的這一夢想，也是我國商業銀行的雛形。他的格局不是經商、賺錢，而是繁榮天下商業市場。

即便他的“匯通天下”觸及到了清王朝利益，後來被慈禧下令封禁在山西不得外出，他也沒有退縮，而是找了個有同樣夢想的人代其去執行。

胡雪巖的格局，還是自我，賺錢是第一要務。看似他為朝廷督運軍械或糧草等，也不過是為了和朝廷做生意，賺銀子。看似他資助左宗棠取得了徵西的勝利，為晚清的延續付出了很多努力，很愛國，但他的出發點還是為了做生意，冠以愛國情懷，有些牽強。

喬致庸沒有攀附權貴，雖然是小我，但他的愛國情懷是極強的。1、清末腐敗，花銀子買官，他非常痛恨，雖然有錢卻拒絕了，這也得罪了慈禧；2、江浙海防需要經費，捐銀子喬致庸首當其衝，以高於朝廷約定數目捐款；3、慈禧西逃，喬致庸無條件捐贈了30萬兩白銀。

最後再說說兩人對後世的影響。

胡雪巖的影響，看似載入了史冊，不過是官商合作取得了商業成功的經典案例。最多也不過是對後世商人有一定的借鑑意義而已。

喬致庸的影響，幾乎埋沒於史冊，影響力看似“祁太平”三個縣城。但他晚年修建的一座喬家大院，卻是影響深遠的。

喬家大院修建於同治初年，晚年他看見清政府割地賠款，大批銀子流向海外深感痛惜，才違背祖訓耗資千萬修建了喬家大院。目前，喬家大院不僅代表我國清代北方民居建築的一顆明珠，更是今人仰望古先賢及晉商輝煌的光輝寫照。

讀者們，關於“喬致庸與胡雪巖”，大家有何看法？如果喜歡本文章，請轉發收藏哦~