大禹治水“三過家門”而不入的故事，是人們茶餘飯後津津樂道的話道。史書中記載：大禹治水德高望重成為部落首領，大禹傳位於兒子子啟，改變了部落“禪讓”制，開創了4000多年的家天下王位世襲制。夏朝一共經歷了十四代，傳位十七後（夏朝統治者稱後，死後才稱帝）共延續471年最後被商所滅。

夏朝是中國歷史上最早有文獻記載的王朝，《詩經》《左傳》《尚書》等眾多先秦典籍均提及夏朝。西漢司馬遷在中國最早的通史鉅著《史記》中也清晰記載了夏商周三朝更替的歷史。然而近些年由於西方人對華夏文明的不瞭解，他們居然不承以華夏文明上下5000年，按他們的邏輯推理，他們只承認華夏文明2000年。

後來由於二里頭遺址的發現，西方人又把華夏文明放寬到3500年，他們眼中的華夏文明有三千多里都已經不可思議了。在上世紀20年代初，一些中國學者受西方思想的影響，他們把“大禹治水”劃歸為傳說，並且否認夏朝的真實存在。可是明明不算三皇五帝，說好了上下五千年還會有錯嗎？

西方人卻認為僅憑文字記載並不能證明夏朝的存在，只有考古文獻才能證明它的真實性。按照西方人的理論，必須挖掘祖墳從中獲取大量的考古文獻。可是中國向來都是禮儀之邦，又怎能幹那些雞鳴狗盜之事呢？好在1952年，二里頭遺址發現的年代，正好在公元前1700多年到前1500多年，是夏朝存在的年代。

於是專家們經過研究比對後寫了一份關於《商周年表）的學術報告。可是這份學術報告竟遭到斯坦福大學前任教授倪德衛傲慢的無視：“國際學術界應該把這份報告撕成粉碎。小編認為倪德衛教授之所以發這麼大的火，正是因為這份報告的真實性讓他們害怕，切中了西方人的要害，讓他們惱羞成怒。

二里頭遺址表明商以前的夏朝是真實存在的，然而貴州民族大學的王長城教授也說：夏朝肯定存在，但它不是中國文明，而是阿拉帕文明。你說可笑不可笑，作為一個教授居然說出如此崇洋媚外的話來。只要懂歷史的人都知道夏朝是真實存在的，而且是在中國，不然歷史上的少康復國，杜康酒，商湯滅夏又是從何而來呢？

關於夏朝是不是真的存在，大禹治水就記載在，春秋時期左丘明的《國語-周語》裡，大禹是最早有文獻記載的夏氏族成員“鯀”的兒子建立了夏朝。禹把帝位禪讓給伯夷，而當地的百姓興只認禹的兒子啟，於是伯夷把部落首領地位還給啟，從此開啟了家天下的王位世襲制。當皇位傳到太康手中時，太康迷戀于田獵，經常十天半月不理政事。

這時候東夷有窮氏首領后羿（傳說他力氣很大，又稱夷羿）乘太康外出不歸時奪取了太康的政權，立太康的弟弟仲康繼位，實際上是自己掌權。仲康死後，后羿自己稱帝，但是后羿也是個昏君，不理政事喜歡田獵，把政事交給寒浞管理，寒浞是個有野心的人，趕走仲康的兒子相，相的妻子有乃氏趁機逃到孃家。

有乃氏在孃家生下了相的遺腹子少康，少康長大後成為有乃氏的牧正。寒浞為了穩固自己的地位，派人到處追殺少康。少康逃到有虞氏，得到有虞氏的幫助，從此開始他的復國之路。他聯絡到太康遺臣伯靡，伯靡在後羿執政時逃到有鬲氏，並在那裡組織人馬以圖復國。少康帶著有虞氏，有鬲氏在中原大地和寒浞展開大戰。

少康採取先剪其羽翼，再攻其首領，一舉戰敗寒浞。少康終於奪回政權，在陽翟（今河南禹州）建立都城，恢復了夏朝統治，這便是有名的“少康復國”。如果夏朝真的不存在，怎麼可能“少康復國”的記載呢？夏傳位14代桀，由於桀的荒淫殘暴，商湯在能臣的輔佐下逐漸強大起來，為了推翻桀的統治。

商便作了《湯誓》於鳴條和桀展開大戰，最終經過三千諸候推舉，建立“商”定都“鎬京”。既然西方承認商朝有3500年的文明，如果夏朝不存在，商朝文明又是從何而來呢？商不可能是無根之水，憑空而來吧。因此夏朝文明並不是神話傳說，也不容任何人質疑，它是真實存在的，而且是中國文明的代名詞“華夏”。