二戰後，以美國蘇聯為首的兩個強權走向對立的道路，雙方在全球範圍內爭奪控制權，但是始終都保持了理性和冷靜，即使劍拔弩張，也沒有擦槍走火，你爭我趕的惡性競爭並沒有爆發嚴重的衝突，所以被稱為冷戰，一直到蘇聯解體。

這其中，在1962年，美蘇爭霸最接近爆發熱戰的一次是古巴導彈危機，這次差點引發全球性的第三次世界大戰，不過幸運的是，雙方最後以蘇聯妥協服軟、美國就坡下驢而結束，即使是這樣，不管蘇聯還是美國都驚出一頭冷汗。

為啥會驚出一頭冷汗？因為當時如果雙方都不退讓，一旦爆發核戰爭，那將會毀滅地球現有資源的，不管當時的分析還是後來解密資料顯示，這兩個超級大國的當時的核彈頭就足夠讓地球涅槃了，能不能重生則是未知數。

這場持續13天的危機可以說驚險萬分，如果蘇聯寸步不讓，那麼，美國為了維護自己的利益和形象，只能硬著頭皮上，至於後果，只能先打了再說，一旦爆發戰爭，使用何種手段，那就不是理智所能控制得了，熱戰走向核戰是水到渠成的事情。

對於這一點，美國總統肯尼迪以及蘇聯領導人赫魯曉夫都不是傻子，都知道爆發核戰爭的後果，所以呢，在關鍵時刻，雙方都沒有任性胡來，而是始終都給對方保留迴旋的餘地。

譬如肯尼迪儘管下令美國一級備戰，包括核彈頭在內的武器都進入戰爭狀態，派軍封鎖海面，派飛機四處偵察，這一切表現得異常強硬，可是，他對外的發言則十分柔和，表示這一切都是隔離，而且還是初步的。

初次較量，誰都不想灰不溜秋的輸了，所以赫魯曉夫百尺竿頭更進一步，繼續加快運輸導彈已經武備前往古巴，而肯尼迪的回擊是直接封鎖古巴海域，裝載核彈頭隨時進行戰爭。

他先是以自衛的立場率先向全世界宣告，美國的作為都是為了保護自己，是被動的、把蘇聯刻畫成一個挑釁者，美國並不想打戰，但是前提是蘇聯必須撤走導彈，並且不在挑釁，這樣才能為何世界和平，畢竟，咱們都愛和平對吧？

不得不說，肯尼迪的先發制人非常高明，巧妙的一席話，把自己描繪成受害者、和平保衛者、蘇聯變成挑釁者、局勢破壞者，這就是人設，後續不管蘇聯如何迴應，都是被動的。

如果附和美國，丟了面子讓讓笑話不太好看，硬著頭皮進入戰爭又沒有底氣，本來想著去人家門口示威，誰知道一下子進退失據，後發受人制，一旦局面陷入被動，又本來是挑釁者，不討好是鐵定的。

好在美國提前預留了餘地，那就是維護和平，蘇聯以此試圖扳回一局，想以撤走古巴導彈換取美國撤走義大利和土耳其的導彈，但是被美冷處理，表示這是兩碼事，咱現在談的是古巴的事情，其他的太遙遠了，再者兩個也不能相提並論。

就這樣，進攻無膽、後退無臉，打圓場又被拒絕的局面下，裡子面子都輸完了，美國提前佔領道德高地讓被動的赫魯曉夫無計可施，最後認慫宣告撤走古巴導彈，而美國人投桃報李，宣告結束對古巴的封鎖並30天內撤走古巴上空的轟炸機。導彈危機就此結束。

回看整個過程，不管在實力上還是危機處理能力上，肯尼迪都技高一籌，佔領道德高地，以和平保衛戰自居的人設讓對方無比被動，而赫魯曉夫本來以為是反擊美國的一步高招被自己演繹成挑釁者，最後目的沒達到，啞巴吃黃連，有苦說不出，丟了面子，裡子也沒有撈著。

究其原因，先是蘇聯傲慢的態度讓自己變成了挑釁者，處理過程中低估了美國的反應和決心，又對自己的實力缺乏信心、缺乏孤注一擲的魄力被美國看破，危機處理能力又不如美國，各種措施都是為了反制美國，從來沒有佔有先機，這樣只能跟著美國的腳步走，根本沒有主動權。

而美國，相對來說，沒有蘇聯的這一些缺點，從一開始氣勢上就佔據主動，笑到最後不果是情理之中而已。蘇聯的反應多少都有些自以為是和滑稽可笑。

這就像，有個人去你家門口比手畫腳，你不去把他抓起來揍一頓趕走，卻捨近求遠跑對方門口也做同樣的事情，被人家堵門口，搞得灰頭土臉也不能怪人家。

現在看來，當時美國一開始在土耳其和義大利部署導彈時候，蘇聯有魄力的話直接在土耳其和義大利封鎖，然後把肯尼迪的作為複製一次，或許，最後灰頭土臉的就是美國的。可惜的是，赫魯曉夫錯過了最好的機會。

當然，再有一個假設，赫魯曉夫不服輸，繼續走向戰爭邊緣，誰最吃虧？歪史以為，以當時美國的魄力和決心，古巴大概直接會被抹去，成了蘇聯對抗美國的獻祭品，損失最大的也是卡斯特羅的古巴、隨著古巴的消失，戰爭也會結束。

可笑的是，當時卡斯特羅比赫魯曉夫都強硬，始終以為贏家會是他，畢竟可以出一口惡氣，實際上，在赫魯曉夫決定撤走的時候，連知會他一聲都沒有。畢竟，保護自己利益不受損才是王道，一開始就是蘇聯的棋子，人家可沒打算替他出頭。