愛伊米

三國頂級謀士,才能堪比荀彧、郭嘉,忠義可比孔明,可惜誤於庸主

在東漢末年到三國鼎立的動亂歷史中,一個個鮮活的歷史人物為我們呈現出了一幕幕精彩的歷史畫卷,時至今日,我們還在討論呂布、趙雲、關羽等猛將到底誰更技高一籌,也更愛談論郭嘉、周瑜、孔明等謀士的智鬥……有這麼一位頂級謀士,智謀堪稱一流,完全可媲美郭嘉、荀彧,其忠義也不亞於孔明,連對手曹操都對其欽佩不已。可惜如此人才卻因為主公不明而葬送了美好前程,這到底是怎麼回事呢?其又是怎樣的存在?

三國頂級謀士,才能堪比荀彧、郭嘉,忠義可比孔明,可惜誤於庸主

在曹操統一北方之前,天下實力最強大的軍閥就是袁紹了。袁紹出身四世三公的名門望族汝南袁家,當時佔據了冀、青、並、幽四州之地,文有沮授、田豐、荀諶、許攸,武有顏良、文丑、張郃、高覽等人,地廣兵強、糧食充足。而袁紹的謀士中第一謀士一定非沮授莫屬,放眼整個三國,沮授也屬於頂級謀士行列。

三國頂級謀士,才能堪比荀彧、郭嘉,忠義可比孔明,可惜誤於庸主

沮授一開始跟隨韓馥,向韓馥提出拒袁紹之策結果沒被採納,後來歸順袁紹,幫助袁紹平定河北,後來又勸袁紹“迎天子以令諸侯”,結果袁紹不從,讓曹操搶了先。在袁紹分封諸子時,沮授反對,認為分立是取禍之道。在曹操與袁紹為了爭鬥北方霸權時,沮授又提出讓袁紹利用優勢軍力和地理形勢,對曹操進行持久戰,利用三年時間疲曹,拖垮曹操,以逸待勞。後來在官渡之戰前夕又提出顏良性格急躁不能單獨任用,在與曹操的戰爭中也應該緩進……

三國頂級謀士,才能堪比荀彧、郭嘉,忠義可比孔明,可惜誤於庸主

後來的事實證明,沮授無論是戰略、戰術都是十分高明的,分析也很精準,可惜遇見了庸主袁紹,都沒有被採納,實在令人惋惜。大家從沮授給袁紹的建議中可以看出,其才幹絕不亞與荀彧、郭嘉、諸葛亮等頂級謀士,除了在戰略上的高明外其在戰術上的能力也是頂級,具有很強的有識人之明,比如對顏良的判斷,難怪在後來曹操也感嘆:孤早相得,天下不足慮。

三國頂級謀士,才能堪比荀彧、郭嘉,忠義可比孔明,可惜誤於庸主

說了沮授的才幹,我們再來看看其忠義。沮授在官渡之戰袁紹大敗後,因為沒有來得及逃跑而被曹操俘虜,曹操於其有舊本來打算招降他,結果沮授不從,反倒找機會打算騎馬逃回河北,結果被曹操軍士發現,曹操聽說之後大怒,雖然感念其忠義但是還是將其斬殺。

三國頂級謀士,才能堪比荀彧、郭嘉,忠義可比孔明,可惜誤於庸主

沮授與曹操本來就相識,當時其雖不願加入曹操陣營,但是仍然獲得曹操厚待,可想而知如果其投降,曹操自然不會虧待他。而且袁紹失敗本身就是不採納沮授的計謀,對沮授而言,可謂輔佐袁紹時盡心盡力,而袁本初不聽其言導致失敗又是其投降時“良禽擇木而棲”的最佳藉口,尤其在當時的亂世,謀士投降不同的諸侯也屬正常,更何況沮授還有如此的理由。可惜沮授寧死不降,最後成為了袁紹集團的陪葬。說實話,沮授的行為的確時有點“愚忠”的感覺,但是卻可見其忠義。

三國頂級謀士,才能堪比荀彧、郭嘉,忠義可比孔明,可惜誤於庸主

沮授的計謀可以說每一條都是頂級的,可惜袁紹沒有采納,所以在後世很多評論家都對其感慨不已。現代歷史學家何茲全就認為,沮授、荀彧和諸葛亮一樣,都是三國時期第一流的智慧人物。而毛宗崗認為沮授和“亞父“范增一樣雖有智謀而不為用,導致了可悲的下場,可嘆。而沮授的忠義,就連羅貫中都深受其感動,所以在其被殺後,曹操特意為其建造了陵墓。就是這樣一個既有能力又有忠義的人物卻耽誤在了庸主袁紹之手,實在令人嘆息。

胡侃文史其它歷史類文章:

過而立之年才知道劉備的偉大,堅持做到這幾點,你也可以大器晚成

三國中死得最冤之人,本是關羽部將,卻被趙雲所殺,小人物的悲哀

劉備一言害死呂布,殊不知另一言殺傷力更大,導致一梟雄家破人亡

呂布盛讚的猛將,武力智商都不低,可惜只是曇花一現,結局成謎

三國演義中人品反覆無常第一人,陰險遠甚呂布,三次出賣其主