看完這篇文章，當再有人在你耳邊假惺惺地告訴你什麼“得民心者得天下”時，你可以過去給他一大耳刮子了。
一個民族什麼時候放棄了虛偽和欺騙的壞毛病，才算真正走上了正軌。而今天我們所講的草原帝國，曾經靠著殘忍的手段建立起來了一個個龐大的王朝，難道他們是因為更得民心嗎？
為何這樣一群靠鐵血和殺掠起家的民族能在地球上橫行2600多年？他們為何在1760年之後徹底衰亡了呢？
讀完這些，你是否還依然相信你固有的思維方式？
·草原帝國的興起
在1760年之前，無論是東方，還是西方，都時刻面臨著一個龐大的威脅，這個威脅就是草原民族的入侵。
中國古代有匈奴犯邊、有五胡亂華、有蒙元的統治、有滿清入關等等無數次民族和血液大融合。
如果現在誰還說自己是什麼什麼族純正血統的人，他不是幼稚，就是別有用心的極端民族主義者。
在2000多年無數次戰爭、混亂、民族融合中，人類除了戶口本上的那個符號，誰血液裡純淨呢？
當然，我們應該用積極、樂觀的態度去看待這個問題。
單一的民族基因很容易被不明病毒所入侵而亡，像開始的印第安人。
而且，戰爭和民族碰撞還帶來了文化的交流和國土面積的一次次壯大。
再看看如今56個民族是一家，這難道不是2000年來不斷碰撞和磨合的結果嗎？
只有
蠢貨
才會抓住歷史的仇恨不放，而理性的智者則會放眼未來。
這是東方，西方也是如此。
上帝之鞭阿提拉曾經令歐洲聞風喪膽，成吉思汗更是用屠殺的方式解決了上億人的吃飯問題，而帖木兒王國也橫掃了歐亞大陸。
但這些草原帝國都有一個特性，那就是壽命很短，這又是為什麼？
·為何草原帝國都是短命的
就拿匈奴王阿提拉來說，他活著時帝國盛極一時。
但阿提拉一死，不但整個帝國瞬間瓦解了，連阿提拉的整個種族和京城都消失得無影無蹤了。
而成吉思汗剛一死，幾個兒子和部落就開戰了，這才有了蒙古、元朝、莫臥兒王朝等成吉思汗黃金家族產生的各個分支。
而元朝雖然建立了那麼龐大的帝國，但僅僅不但一百年就被農民起義推翻了。
再看看鮮卑人建立的北魏王朝，不也是如此嗎？
有人說那滿清不是統治的很好嗎？
那是因為滿人聰明，不但繼承了明朝的所有制度，還重用大批的明朝官員。
整個大清時代，是拜孔廟次數最多，將漢人發明創造的儒家文化運用到極致的一個民族。
雖然滿人極力保留他們自己的民族個性，不想像北魏王朝一樣因為極端漢化而亡國，但對下面用的全是漢人的禮法和統治模式。
是的，所有草原帝國之所以短命，就是成也文明，敗也文明。
在極端生存環境下的遊牧民族，在對外擴張之前，自己內部要經歷過無數次的兼併和屠殺。
有句話叫“黃金百萬，帶毛的不算”。
牛馬這些東西即使再多，一場瘟疫或一個氣候突變就可能全部死光。
生活的不穩定性逼著遊牧民族不得不養成戰鬥和搶奪的習性，不這樣，等待他們的就只有死亡了。
而且遊牧民族生活的那些地方，漢人根本沒法生存，簡直就不是人待的地方，不是風暴，就是沙漠。
為了生存，草原民族除了克服自然條件的艱辛，還要不斷和其他部落競爭和戰鬥，所以遊牧民族女人和孩子很重要。
女人可以生孩子，有了孩子就能投入戰鬥，兄弟幾個一個老婆也是常事。
所以，遊牧民族沒有那麼多宗法禮教的約束。
即使到了清朝，滿族的女人也是不裹腳，不尊守什麼三從四德、三綱五常這套害人的文化垃圾的。
草原民族為了生存，從生下來就要戰鬥。
加上他們自己很多東西沒法生產，比如鹽、鐵等生活用品，那他們只有搶了。
就這樣，定期對中原地帶的掠奪也是生存的一種必須手段。
但即便是草原民族建立了龐大的帝國，由於他們自身沒什麼文化，根本就統治不了這樣的大帝國。
那麼，他們要不是被漢族這樣的土著民族所同化，要不，就只能像阿提拉那樣除了搶劫，就是隻會屠殺了。
無論他們怎麼做，到最後草原民族都會被消滅。
要不就是文化上徹底漢化，要不就是因為太殘酷的統治方式而被反抗並滅絕。
到了1760年，是對草原帝國是一個轉折點。
·草原帝國的徹底衰亡
當1760年乾隆皇帝消滅了準格爾部之後，整個世界已經進入了火器時代，草原民族的弓馬優勢徹底消失。
在看看如今世界的格局，有幾個是草原文明所統治的地區？
他們要不被吞併，要不淪為他國的殖民地或半殖民地。
而所謂的大清，建國一百年後多數滿人就已經不會騎馬射箭了。
再看看整天吹牛打屁的什麼黃金家族、奧斯曼帝國等等，那個不是奄奄一息？
他們還可能再重新龐大起來嗎？
在歷史的輪迴中，就是如此血腥和殘忍。
只有
傻子
才會盯著歷史不放，而智者則會在歷史中吸取營養和教訓，從而讓自己變得更加理性和聰明。
對於草原帝國和血液大融合這些觀點，讀者您怎麼看？
