愛伊米

為什麼說乾隆皇帝是個‘’敗家子‘’?看他與康熙的幾次南巡對比就知道

在我們現在的影視劇中,看到皇帝微服出訪並不是什麼新鮮事,畢竟要不是微服出訪,那怎麼有機會遇到美女呢?而如果不遇到美女,怎麼把我們的女主角帶進宮,故事又怎麼由此展開呢?這是影視劇當中慣用的開場手法,不過呢,也從側面展現出了皇帝的生活,在過去,確實有皇帝微服私訪的事情,特別是清朝的皇帝,每每要解決問題時,就不得不南巡一次。

為什麼說乾隆皇帝是個‘’敗家子‘’?看他與康熙的幾次南巡對比就知道

提起南巡那可一定要提起乾隆皇帝,他三下江南的事情,在民間可是非常出名的,因為他每一次的南巡都聲勢好大,而且吃穿用度都非常的奢靡,也因此消耗了不少的人力物力,也正是因為這一點,才被世人所詬病。不過,與乾隆高調的南巡不同,康熙皇帝的每一次尋訪,都是微服私訪。

為什麼說乾隆皇帝是個‘’敗家子‘’?看他與康熙的幾次南巡對比就知道

而康熙為什麼要南巡呢,而且為何要如何低調。根據記載,康熙的南巡,每一次隊伍不會超過三百人,並且多數時候都是自己搭帳篷居住。而乾隆就有所不同了,第一次南巡,隊伍就達到了2500餘人,甚至每個都會有單馬或者雙馬。還有400輛騾車、800匹駱駝,縴夫達360人。根據統計,乾隆的三次南巡花費達到了2000萬兩,而康熙所耗費的錢財,遠遠不到乾隆的十分之一。

為什麼說乾隆皇帝是個‘’敗家子‘’?看他與康熙的幾次南巡對比就知道

在乾隆時期,歐洲已經發生了工業革命,不過在當時,還是以農業、手工業為主。那麼清朝在手工業上的生產效率遠遠要低於歐洲,不過農業絕對稱得上是世界第一,再加上全國人口有三億左右,財政年收入則為5000萬兩,那麼乾隆就是花費掉了大約1。2億人的財政貢獻,可以說是史上豪華遊之最。

為什麼說乾隆皇帝是個‘’敗家子‘’?看他與康熙的幾次南巡對比就知道

在古代,水利設施一直是非常落後的。所以古人很多時候也是選擇傍水而居,依靠便利的水源來進行飲用與耕種。也因此,無論是那朝那代,對於黃河與長江這兩條母親河都非常的看重。不過,靠近河流居住,雖然有很多的便利,但也會有很多潛在的隱患,因此,當朝的統治者對於河流的治理,一直都是作為第一要務。

為什麼說乾隆皇帝是個‘’敗家子‘’?看他與康熙的幾次南巡對比就知道

治理黃河的長江的任務,在明清被特別重視,其中的原因可能很多人不清楚。其實,明成祖之所以在北京建都,也與這有著很大的關係。因為,北京周邊的讀題比起南京要貧瘠許多,而糧食產量也低下。而如果成為了明朝的都城,那麼城內人口數量激復增之後,需要的糧食供應也就多了。

為了解決糧食的缺口,統治者決定啟用大運河以及海運。把南方的糧食運往北京。因數這一方案的啟動,北方的朝廷與民生,都受制於南方糧食產區,這也是為什麼,明清歷代統治者對於南方地區都極為重視。

在有了明朝這個失敗的經驗教訓之後,清朝從定都北京之後,就把糧食的問題,重點來看待,但即便如此,八族貴族子弟依然進入到了直隸地區,那麼這也導致了人口承載量再一次的升高,南方地區的糧食沒有辦法供應上北方。

為什麼說乾隆皇帝是個‘’敗家子‘’?看他與康熙的幾次南巡對比就知道

康熙繼位之後,清朝的局勢還處於穩定的狀態,邊關沒有外族的干擾,不過一直都有水患的問題沒有辦法解決。古代的農業,多數是依靠天氣吃飯,不過統治者認為,多數時候也可以依靠人力。為了可以更好的治理黃河與長江,康熙皇帝曾經命工部以及內務服著重要治理水務,因為很長時間沒有治理過河流,很多大臣對於治水根本一竅不通。

再加上下邊的人對於治水工作根本不夠專業,所以,他們只是照收治水經費,但對於治水工作則是敷衍了事。也因為治水一事,許多貪官汙吏得到了很多發財的機會,康熙皇帝對於此事也有所察覺,所以他覺得要微服去調查這件事情,端坐高堂想要弄清楚事情,當然是非常困難的,那麼康熙皇帝就決定使用南巡的方式來解決問題了。

在史書上,對於康熙南巡的記載僅僅只有四次,而且根據很多學者的調查與研究,康熙真正南巡的次數,其實比記載的還要再多出一倍。而千萬人所知乾隆的三下南巡,其實不過是為了炫耀與享受。也因此,他在南巡的時候,排場更是大得驚人,花費的金額也到了令人瞠目結舌的地步。而康熙與乾隆不同,他南巡的目的在於治理清朝積壓已久的水患與貪汙問題,所以選擇的是微服私訪,那麼兩者的南巡,目的不同意義不同,得到的效果自然也不同。

為什麼說乾隆皇帝是個‘’敗家子‘’?看他與康熙的幾次南巡對比就知道

從這裡不難看出,康熙皇帝確實是一位非常好的皇帝,當時的大臣陳廷敬,在這件事情上幫助了皇帝許多,為朝廷解決了許多治水的問題,他也因為這件事情,成為了一代名臣。康熙是為了解決水患,為了剷除貪官才下的江南,他雖然身處廟堂的最高處,但依然心繫百姓考慮的是江山社稷以及國家安危,這樣的皇帝是非常的難得。也正是因為如此,康熙皇帝才能被後人所稱頌,比起乾隆要稱讚得許多。