曹操死的時候，曹魏的情況是中央軍是夏侯惇和曹洪，南方軍是曹仁手裡，合肥那塊是曹休，西邊是夏侯惇的兒子夏侯懋和曹真，禁衛是許褚。這些都是曹家的忠貞不二的親戚和老鄉，在軍事上幾乎無懈可擊。諸葛亮不斷北伐，導致司馬懿履歷空前高漲。看戰爭不能跳脫政治，諸葛北伐之時蜀漢已經錯過了最佳翻盤時機，屬於垂死掙扎，具體可從兵源，將領，經濟，內部團結四個方面來看。曹魏此時蒸蒸日上，民心所向。

司馬懿西拒諸葛的武功是起了重要作用，但遠不是決定性的。更何況，就算沒有司馬家，曹魏也不會穩，世族政治必然導致權利鬥爭的加劇。剛剛滅蜀，鍾會就謀逆。西晉有八王之亂，東晉有王敦桓溫。雖然丕、睿、芳時期司馬懿確實長期擔任救火隊員角色。當時宗室裡幾乎沒有能打的了，外姓將領也老死了，只能依仗司馬懿，但是司馬懿一直沒有真正得到過兵權或者核心權力，當時他只是曹魏的一條狗而已，用完即扔。直到高平陵之變後，司馬家才真正進入權力核心。

諸葛亮強於司馬，但是魏國強於蜀國，蜀國換誰最後都是輸，法正，龐統雖善奇謀也一樣不行，關鍵硬體不行，軟體再厲害也沒用，司馬懿不著急魏國地大物博人多，可以慢慢發展以不變應萬變，蜀國不能拖，越發展差距會越大。司馬懿是帝王之才，知人善任，滅蜀伐吳的名將鍾會、鄧艾、杜預、羊祜等人都是司馬提拔的。諸葛提拔的姜維根本不是魏國將領的對手，而且事必親躬，不委任下屬，把自己累死了。這才是真實客觀的的諸葛，三國演義神話了諸葛亮。

諸葛亮把全部的精力都用在了軍事和治國，為了報答劉備所付出的忠心，所以他的聰明才智和付出是別人比不了的。而司馬懿和諸葛亮不同，喜歡玩政治，喜歡怎麼樣能奪權壯大自己的權利，勾心鬥角奪權奪勢是他的強項，所以在打仗方面並不是很優秀，所以更比不了諸葛亮，就比如若讓司馬懿代替諸葛亮的位置，所有的策略就會變了，也不會有蜀國的人們永遠為他立雕像。

打仗不是鬥氣，打仗不是為了證明A打得過B，或者相反。打仗就是要實現政治目的（當然這個政治目的是否正當可以討論）。換言之，只要司馬懿和曹魏方面阻止了諸葛亮實現其政治目的，他們就已經勝利了。司馬懿也是個很有本事的人，類似曹操。諸葛亮的智慧和人格被後世封建帝王推到極致，類似曹操的司馬懿的後代都是篡奪帝位的陰謀家，才智自然被人格的汙點給掩蓋了不少。司馬懿是靠出身北方大士族身份上位的，加上遺傳基因好活的久才贏得天下，可以說那個時代曹操已死，士族掌權遲早的事。大部分人都是生活中失敗者，總是會想著什麼都不做然後再逆襲，司馬懿的形象正好給了他們一個精神安慰。