這個世界最噁心的人是什麼人？就是那種只會拍馬屁而不顧百姓的“幼兒園小朋友”。從秦漢到唐宋元明清，只要是帝制時代，其本質都一樣，都是貴族的天堂，都不值得吹捧，也都該被歷史所淘汰。
如今有很多“小孩”，這些“小孩”也不乏五六十歲的人。即便他們活到80歲，如果他們沒有一個理性的思維，他們依然還是孩子。
明朝，真的像很多“明XIAOZI”們吹的那麼厲害嗎？
什麼不割地、不賠償、文臣有骨氣、天子守國門、群王死社稷，如果我們一一分析，發現這些言語除了吹牛之外，簡直就是在無形中抹黑明朝。如果不信，我們就一一分析！
1、丟地和割地哪個更值得驕傲
明朝面積最大時高達1000多萬平方公里，是當時日本的30多倍，到了崇禎年代還剩下不足350萬平方公里，請問，剩下的那些土地跑哪裡去了？
明朝這些疆土開始是怎麼來的？難道不是朱元璋和朱棣犧牲了上百萬國人的性命，拼死拼活打下來的嗎？
如果丟失土還值得吹捧的話，那割地確實算罪過的。
明朝海軍和葡萄牙人在海上幹了一仗，雖然最後贏了，卻將澳門輸給了人家，這不算什麼嗎？
有人說葡萄牙人給租金了，這不算丟失，也不算割地。請問，在領土主權方面，是用錢能買得來的嗎？給租金，是不是南京也可以“租”出去？燕京也可以租給外邦呢？
這一“租”可是長達一個世紀，這也值得吹牛嗎？
何況在澳門問題上還存在著骯髒不堪的黑幕交易，這不難道是明朝自身的管理問題嗎？
2、送錢和賠償哪個更值得吹捧
所謂的明朝朝貢體系，請問，哪一次不賠錢？還是年年都賠錢。明朝用一國之力養活了周圍幾十個小國，還被人吹成是“萬朝來賀”。
喜歡歷史的人都知道發生在1523年的“爭貢之役”。
為何日本兩撥人為了爭著嚮明朝“朝貢”，居然不惜發生戰爭呢？如果不是因為巨大的利益誘惑，人家是傻子嗎？會因為朝貢而鬧得自相殘殺了起來嗎？
很多明朝的粉絲喜歡罵清朝的割地賠償，罵宋代的“歲幣政策”，罵漢朝的和親，罵唐朝的婦女治國，但唯獨讚美朱元璋設計的這種“給人家送錢的朝貢制度”。
如果你有一個兒子，你兒子為了讓別人喊他一聲毫無意義的大哥，每年用1萬塊錢來買小弟們價值1塊錢的東西，你會不會揍這種敗家子呢？
而且，來明朝朝貢的很多並不是外邦的朝廷，而是正兒八經的商人。明朝又不是傻子，難道真的不知道這些假朝貢者嗎？
明朝需要在這種自欺欺人的遊戲中給自己尋找無限的存在感，人家能賺錢何樂不為呢？
最牛時，“高麗國”一次性向明朝朝貢了10000斤的黃金，嚇得朝廷馬上退了回去。
因為按照朝貢的規矩，明朝要給人家回過去價格好幾倍的財物，這樣的神操作也是醉了！
3、明朝從來都不屈服於外邦嗎
什麼叫做阿Q精神？就是被人打了，還要嘴裡喊著是兒子打了爸爸這就是典型的阿Q精神。
明朝最厲害的皇帝是誰？我想是個人都會說是朱元璋吧！當朱元璋建立了明朝之後，武力達到了前所未有的強大，而這時日本卻處在分裂狀態。
讓人萬萬想不到的是，當朱元璋的使者屁顛屁顛地跑到日本去給人家示好時，還處在分裂中的日本小朝廷居然殺了明朝的5位大使，還故意留下一個活口讓他回去報信。
面對如此外交史上此等屈辱的挑戰，朱元璋最後怎麼做了？是什麼也沒做。就這樣，還有人不忘吹牛，有人說這個事都怪劉伯溫，如果不是劉基攔著，朱元璋的“徵倭令”都寫好了。
如果大明出兵，日本早就變成明朝的一個郡了。我的天呢，這牛吹的，簡直不要FACE。將責任推給劉伯溫，這和將責任推給秦檜、劉瑾、王振、魏忠賢和文官集團一樣，那要皇帝幹什麼呢？
反正，好事都是皇帝乾的，壞事都怪手下的人，這是帝制時代慣用的手法。
如果日本真的那麼好打，忽必烈當時的實力比明朝還強大，為何兩朝遠征日本都失敗了呢？
如果日本好打，朱元璋為何會因為幾個倭寇就不顧沿海幾省靠海吃飯百姓的死活，而非要實施“片板不得下海”的海禁政策呢？朱元璋的給海禁找的理由是什麼？正是防止“倭寇”。
既然都想把日本變成一個郡了，那何必還為了一個“郡”而閉關鎖國呢？
其實，朱元璋海禁的真實目的是從沿海幾省老百姓嘴裡搶食吃，將海運這塊蛋糕自己一個人獨吞。
但令人想不到是，海禁最後不但沒有肥了朝廷，反而在“土木堡事變”之後肥了大把的文官家族的走私集團，這是不是聰明反被聰明誤呢？
另外，要說外交屈辱，在“土木堡事變”中還要多屈辱？
嘉靖21年，當蒙古大軍入侵明朝時，明朝大同總兵仇鸞先用重金賄賂敵人，然後朝廷再讓蒙古大軍在城外肆意的燒殺搶掠，京城差點被人攻破，最後蒙古人掠走無數人口和財富，這還不夠屈辱嗎？
嘉靖34年，40個日本浪人從沿海一路姦淫擄掠，殺害了3000多名官民，並一路殺到南京城下，最後因迷路被明朝十幾萬大軍“包圍並殲滅”了，這在整個2000年前所未有。
明朝那麼厲害，一個小小的“倭寇之亂”居然攪動得整個東南沿海不得安靜，最後的結果是什麼？是隆慶被逼得不得不取消了海禁才平息了沿海民間的騷動。
面對小王子的每年入侵，如果不是最富現代意識的正德出馬，明朝還會一直被動挨打下去。就是那麼一位英明神武的皇帝，卻被嘉靖黑成了“木炭”。
4、明朝的文官很有骨氣嗎
明朝的文官那不叫有骨氣，那叫霸氣和牛氣。
為何在朱元璋和朱棣時期這些人沒骨氣，到了正德年間，後來家族變成了沿海最大走私集團之一的劉大夏就敢當著皇帝的面說是他燒了鄭和下西洋的所有航海資料了呢？這叫有骨氣嗎？還是叫蔑視皇權？
如果在朱元璋時期，文官敢將糧食賣給李自成，將大炮賣給努爾哈赤嗎？如果在朱元璋時期，文臣敢弄死正德和天啟嗎？如果在朱棣時期（一次性殺了上千宮女），宮女敢刺殺皇帝嗎？
什麼大禮議事件，什麼東林黨，什麼魏忠賢，在朱元璋時代這都不是事，為何到了明朝中後期文臣就各種大膽妄為了呢？
當崇禎窮到厚著臉皮向大臣們借錢還借不到時，李自成來了他們卻貢獻出了一座座金山銀山（這其中包括皇族的福王），他們還不交稅，這也叫有骨氣嗎？
明朝中後期文官集團的任性和霸氣，難道不是朱元璋和朱棣時期太多專斷和殘忍所造成的反撲嗎？
如果明朝的文官真的有骨氣，有不會出現“頭皮癢”“水太涼”這些人了。如果明朝的武官有骨氣，就不會出現60萬投降給清軍的“綠營軍”和吳三桂這夥幫清軍打天下的文武百官了。
明朝是怎麼滅亡的？除了皇室的貪婪和瞎折騰之外，明朝的文官給清朝做了多少貢獻？這也叫有骨氣嗎？
5、天子守國門更是笑話
如果定都燕京就叫天下守國門的話，那麼前燕、金、遼、元、清等朝代的皇帝都算天子守國門了。
朱元璋難道不比朱棣更聰明嗎？朱元璋當初為何選擇了南京？
如果朱棣不是因為是造反起家，並在南京殺了那麼多文武百官，他會放棄交通和戰略地位那麼好的南京不要而花巨資去遷都到他的老巢嗎？
學過歷史的人都知道，在唐之後經濟早已經南移，往燕京輸送糧草消耗巨大，這才是朱元璋定都南京的真實原因。
什麼天子守國門，清朝北面的敵人少嗎？準格爾部好惹嗎？蒙古好惹嗎？遼和金定都燕京，他們北部的形勢更加複雜，難道他們都是為了守國門嗎？
6、更別提君王死社稷了
如果連自殺也值得吹捧的話，那麼戰場上寧可戰死也不投降計程車兵反而是懦夫了！
更何況，葬送了明朝幾十萬大軍的朱祁鎮不但沒有因羞愧而自殺，還領著入侵者到處去扣城門。兵敗後的朱允炆又真的死了嗎？他們不是明朝的君王嗎？他們死社稷了嗎？
如果崇禎不死要面子活受罪，早早安排南遷，鹿死誰手還很難說。
如果不是崇禎太過貪婪，害怕太子南遷之後建立小朝廷，朝廷會被清軍一窩端嗎？如果不是因為明朝的官僚太過眷戀他們在京城的財產，他們會那麼積極地鼓動朝廷死守京城嗎？
當崇禎臨死前含著眼淚仰天大喊“大臣誤我”時，他想到了誰？想到了魏忠賢、想到了毛文龍、想到了袁崇煥、想到了被他殺掉的2個首輔、7個總督、11個巡撫和14個兵部尚書。
很多人將明朝的滅亡怪罪到小冰河時代、怪罪到文臣的貪婪、太監的作怪、錦衣衛的蠻橫和李自成的造反身上，但這些人從來都沒想過，難道這一切不都是明朝皇帝自己就沒責任嗎？
你明朝是小冰河時代，人家就不是小冰河時代嗎？明朝為什麼會出現那麼多次農民起義？這些人如果有一口飯吃，誰會冒著被誅殺九族的危險去造反呢？
明朝值得吹捧嗎？秦漢和唐宋元明清，在所有的帝制時代的王朝中，老百姓過的是豬狗不如的日子，皇室過得卻是驕奢淫的生活，他們中哪個值得吹捧呢？
