為啥史書上都說項羽挖了秦陵，事實到底怎樣，果真如此嗎

我國的盜墓現象由來已久，它就像是我國厚葬文化的衍生物。

在對位於我國陝西鳳翔的秦公一號墓進行發掘的過程中，現場工作人員發現的盜洞多達247個，其中有十多個居然已打至槨室，由漢代至唐、宋，這座墓葬一直都有盜墓者光顧，由此可見，我國曆代的盜墓活動不可謂不猖獗。

以盜墓為營生的人可分為兩類，一是官盜，例如三國時期的曹操及民國時期的孫殿英等，這類人兵強馬壯、光明正大地幹；另外一種便是民盜，以陝西、河南、湖南一帶居多。

數千年來，盜墓在我國已然發展成為歷史悠久的“產業”，其中“洛陽鏟”與“拐釘鑰匙”更是該產業中的代表性工具，無數墓葬的被盜都離不開它們的功勞。可以說，如果不是歷代法律對盜墓活動的嚴懲，使得盜墓者有所顧慮，那些龐大的帝王陵寢有可能都會毀壞殆盡。

那麼歷經兩千多年的秦始皇陵，是否真的完好無損呢？史書上的記錄，更是讓人對此產生疑惑。

尤其是北魏酈道元的《水經注·渭水》，更是對始皇陵的盜掘做出了這樣的描述——

“項羽入關發之，以三十萬人，三十日運作物不能竄，關東盜賊銷槨取銅，牧羊人尋羊燒之，火延九十日不滅。”

項籍焚其宮室營宇，往者鹹見發掘，其後牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者持火照球羊，失火燒其藏槨。”——

班固只是說項羽焚燒了地面上宮殿和廟宇，並且前往的人都進行了發掘。後來由於放羊娃放丟了羊，羊跑進了始皇帝的墓穴，牧羊人拿著火把找羊時，失手燒掉了裡面的棺槨。

班固距秦朝滅亡約200年，他對此事的敘述來源於漢臣劉向對漢成帝的諫文。劉向描述此事的目的是為了讓漢成帝躬行節儉，不要在陵寢上大費周章、進行攀比，說白了就是：花那麼多心思和代價建的陵墓會遭人惦記，薄葬反而能獲得美名。諫文多少會代入些個人感情色彩，但即使如此，劉向與班固的文字也極有分寸，只是說項羽

焚其宮室營宇，往者鹹見發掘

，並沒有肯定項羽已經發掘了秦始皇的陵寢。

由此可見，酈道元人為的添加了三十萬人、搬三十天、大火燒了九十天等等，敘述此事頗有些誇張與虛幻。

除了上面說到的兩本典籍，另外提到項羽挖秦始皇陵寢的書就是大名鼎鼎的《史記》了，距秦亡約100多年的司馬遷的用詞更為嚴謹，只是非常客觀的還原了劉邦與項羽戰前的對罵，劉邦當時列舉了項羽的十大罪狀，其中有一條便是“掘始皇帝冢”，這樣政治色彩濃厚的罪狀，是否確有其事，連司馬遷都不敢肯定，因此在他其他涉及陵寢的描述中，再也沒有項羽挖始皇陵的隻言片語。

三本著作的記載出入較大，如果從記載時間的角度來看，顯然司馬遷的《史記》要更站得住腳些。因此，項羽應該光顧過，焚燒過始皇陵，但是否帶領軍隊挖掘過，或挖掘成功就不能斷言了。

現在，據考古學家們的探測，始皇地宮中的水銀含量確實高得異乎尋常，如果地宮中真像史書所載

“以水銀為百川江河大海”

，那麼它被盜掘的可能性極低，因為水銀具有很強的揮發性，要是真有盜洞，密封性受到破壞，兩千多年的漫長時間裡，早已應該揮發殆盡，怎可能還有異常高的汞含量呢？

由於目前的技術手段還不夠完善，暫時不具備開啟秦陵地宮的條件，更多的謎題只能待到地宮重見天日的時候才能找到答案了。