要說唐玄宗一生最信任的人，除了高力士恐怕就屬陳玄禮了。從景隆政變後，陳玄禮出任龍武大將軍，充當唐玄宗“貼身保鏢”四十多年，恩寵不減。

讓唐玄宗意料不到的是，身邊最親信的人，居然參與了旨在顛覆他的馬嵬坡政變，還逼死了他最心愛的女人。陳玄禮到底為什麼這麼做？他又是如何參與其中的？政變後的陳玄禮又遭遇了什麼呢？

陳玄禮為何參與政變？

馬嵬坡政變，表面看是一場士兵自發的譁變。可是沒人相信，在這支訓練有素，兵源特殊的部隊中，會出現自發的兵變。事實上，士兵譁變後的作為，表現出明確的政治訴求，沒有大導演背後操控，鬼都不信。

按理來說，唐玄宗與陳玄禮四十餘年的交往，早已經突破了一般的君臣關係，情感因素恐怕早就滲透其中。為何人到暮年，陳玄禮反倒倒打一耙呢？這麼做對他有什麼好處呢？

陳玄禮作為禁軍首領，雖然不參與政治，可是幾十年身處政治中心，他不可能沒有自己的思想，甚至對唐玄宗的日趨昏庸，他也不會沒有自己的洞見。

安史之亂必須由一個人承擔責任，才能顯示對以往政策的糾偏，才能在危難之際重新聚攏人心。這個人不可能是最大的責任人李隆基，楊國忠“責無旁貸”，事實上他確實也是重要責任人。

可惜的是，此時的唐玄宗，依然沒有表現出徹底覺醒，只顧個人安危。要實現拯救國難，就必須重建上層秩序，如果最高領導人不能自覺，那就只能由外力推進。雖然，這個“外力”不符合正統的忠孝節義。

所以，陳玄禮參與政變，其實是他個人政治思想發展的結果。又是在“忠於君主”的小義，和“忠於社稷”的大義之間，一次艱難的抉擇。

陳玄禮是如何捲進政變的？

第二種說法是，李輔國居中串聯，在大體方案議定的情況下，再由他出面說服了陳玄禮。在這個方案中，李亨、李輔國、李俶、李倓、高力士，都是主要策劃人。

兩種說法哪一個更可信呢？我覺得是第二種。

李輔國是李亨最信任的人，李俶、李倓是李亨的兒子，他們之間的同盟是天然的。高力士對唐玄宗很忠心，對李亨也忠心，李亨多次遭遇政治危機，都是高力士從中轉圜協調，小心翼翼地保護。跟陳玄禮一樣，高力士在大義與小義面前，選擇了大義。

陳玄禮跟高力士不一樣，他與李亨之間幾乎沒有交集。所以，政變之初的策劃，不可能有陳玄禮參與。

不光如此，李亨集團也一定做好了另一個預備方案，即當陳玄禮堅決站在唐玄宗一邊時，如何反制他的禁軍武裝。我估計，當李輔國跟陳玄禮談話時，只要陳玄禮表現少許反對，立刻被限制自由，甚至被殺害。

所以，陳玄禮是在政變策劃停當的情況下，被策反的，既有個人思想上的主動性，又有行為上的被動性。

政變後的陳玄禮遭遇了什麼？

不過，陳玄禮在支援政變的前提條件下，還作出了一個令李亨意想不到的決定：不允許傷害到唐玄宗的人身安全！

李亨制定的方案應該是，先說服或者武力解決陳玄禮，然後就地逼迫唐玄宗禪位。可是如此一來就有一個風險，萬一唐玄宗拒不服從怎麼辦？我估計，他們的方案是弒殺唐玄宗，並製作楊國忠叛亂殺害唐玄宗的假象。

可問題是，陳玄禮既同意參與政變，又不同意傷害玄宗。武力解決陳玄禮畢竟風險太大，他手下有三千禁軍，李俶和李倓只有兩千人馬，很容易演變為混戰。

因此，李亨只能遷就陳玄禮，又搞出一個替補方案，即後來的只誅殺楊國忠一黨，包括楊貴妃，不逼迫唐玄宗禪位。然後父子分道揚鑣，李亨獲平叛大權，再相機行事。

陳玄禮在大義與小義之間，找到了一個平衡點，完成大義呈現後，毅然將自己的未來，交給了唐玄宗。

唐玄宗是個明白人，他選擇了諒解陳玄禮，甚至都不去點破那段尷尬的經歷，依然保留了陳玄禮龍武大將軍的職務。所以，外人無法洞悉，陳玄禮這段人生最不平凡的心路歷程。

陳玄禮對唐玄宗的忠心，給他的晚年帶來不幸。他在選擇唐玄宗的同時，事實上已經拒絕了李亨給他鋪就的光明大道。

一年後的至德二載，安祿山被殺，長安克復，唐玄宗一行重新回到長安，被安置在興慶宮。兩位老人，陳玄禮和高力士，依然以舊職侍奉於玄宗左右。

兩年後的上元元年，李輔國以，“興慶宮與外人交通，陳玄禮高力士謀不利於陛下”為由，將唐玄宗強行搬到西內居住。緊接著，李輔國又假冒李亨的命令，將高力士流放巫州，陳玄禮被勒令致仕退休，雙雙被趕出宮門。

陳玄禮回到家中不久，就得了重病，不治而亡。

陳玄禮一生追隨唐玄宗，卻在晚年對主人“捅刀”，然而後人對陳玄禮有著相當不錯的評價，為何？

因為陳玄禮的所作所為沒有私利，他為了大義不惜自毀名節。成就大義後，又選擇了一條極其艱難的生存道路，來洗刷他對玄宗的“不忠”，歷史上有幾人能做到如此？