為什麼很多人看不起司馬篡魏，而又預設曹丕篡漢這一事實？

曹魏代漢和司馬篡魏從本質上來看根本就不是一回事。前者是朝代更迭，後者是赤裸裸的叛亂篡位。這兩者性質完全不同。眾所周知，中國古代是人類歷史上朝代更迭最頻繁的時期。一個皇朝的覆滅，就意味著另一個皇朝的興起。中國古代王朝覆滅的原因很多，有內部東方導致國家分裂，也有外部農民起義推翻舊的政權建立新的政權。而東漢屬於這兩者相結合。

東漢末年由於漢庭政策失誤，實行了所謂的“廢史立牧”制度，直接導致各地州牧割據一方成為了各自相對獨立的勢力。他們對漢庭的命令陽奉陰違，並且隨時準備推翻漢朝建立新朝。後來在戰亂中各軍閥勢力相互吞併擴張，還有很多人在戰亂中自封為州牧，如此一來，漢朝的實權統治實際上已經名存實亡了。這就是所謂的內因。而外因就是指184年太平道張角掀起的黃巾之亂。黃巾之亂徹底導致了漢庭勢弱，地方軍閥勢強。這實際上已經是漢朝滅亡的先兆了。

漢靈帝死後，宦官群體和外戚群體的權力之爭，導致了董卓霍亂中央。此時漢朝皇權徹底沒有了公信力，漢朝名存實亡，各地軍閥都開始爭霸企圖取代漢室建立新朝。劉表、劉璋、袁紹、袁術、曹操、劉備、孫堅父子等實際上都是平等爭霸漢室天下想要取而代之的軍閥。

而曹魏勢力經過了曹操的奠基後，終於在二代曹丕手裡順利的終結了大漢王朝。曹丕取代廢除漢獻帝取代漢朝，建立魏政權。名義上雖然叫做曹丕篡漢，但事實上漢朝早已經名存實亡，漢獻帝也不過是一個傀儡。整個天下都是野心家。漢朝在他們心中早就已經不存在了，一個名義而已，真的那麼重要嗎？

司馬氏篡魏則不同。司馬氏從司馬懿這一輩開始就效力於曹魏。要知道司馬氏在曹魏是臣子，他們是完全要效忠於曹魏的。曹氏一族對司馬氏一族不薄。當年曹操想要除掉司馬懿，還不是被曹丕給阻止了。後來曹丕一路提拔司馬懿，使其成為了曹魏勢力的頂尖人物。死後還託孤於司馬懿。司馬懿是怎麼回報曹丕的？架空了曹氏，奪取了曹魏的大權，把曹氏變成了傀儡。

總之，最重要的一點是，司馬氏篡魏並沒有做出什麼實質性的貢獻，反而還因為自身問題導致了八王之亂，使得中華遭受了五胡亂華這個大動盪時期。

所以，司馬氏的造反才會被人詬病。