愛伊米

古代農民起義那麼多,為啥出自底層的大一統帝王只有劉邦朱元璋?

以秦末陳勝、吳廣大澤鄉起義為起點,農民起義幾乎貫穿了整個封建史。這一現象充分證明,封建社會兩大階層——地主與農民階級之間,存在的矛盾是不可能徹底調和的。

所有的農民起義,敵人從本質上而言就是地主階層;而絕大部分農民起義要麼歸於失敗,要麼被他人攫取成果,原因只有一個:他們無法戰勝地主集團。

古代農民起義那麼多,為啥出自底層的大一統帝王只有劉邦朱元璋?

古時候哪些人是地主?土地的所有者。整個封建時期,地主的構成者就沒變過——上至皇帝,中到各級官員,下至鄉里的豪紳。

王朝會有興盛與衰亡,但地主們永遠在那裡。作為封建社會的實際統治群體,他們由上至下把控著政權各個環節,佔據了社會主體資源。即使在王朝面臨危機階段,他們面對農民階級時仍舊擁有明顯的優勢,這也是農民起義時常失敗的原因:

第一,經濟優勢

。這一點顯而易見,古時爆發農民起義,大多源於土地兼併惡化、天災人禍爆發,底層百姓的基本生存訴求都難以實現,只好鋌而走險。他們的初始動機其實很簡單:獲得足以禦寒、飽腹的衣食;只是因為合法的渠道無法實現,只好揭竿而起、付諸暴力來獲取。幾乎所有朝代的農民起義軍,起初的身份都是饑民、流民。

古代農民起義那麼多,為啥出自底層的大一統帝王只有劉邦朱元璋?

而地主階級本身就是這些資源的現成擁有者,只要他們願意拿出部分財富為代價,組織起相對強大的武裝力量不在話下。畢竟相對於被貼上“暴民”的標籤,大部分起義者發自內心地更願意安安分分、合法合規地養家餬口。

要知道,歷代中原王朝的軍人主體就是農民,亂世時鎮壓起義的也是他們。舉幾個例子:東漢末年,政治腐敗、經濟崩潰、民不聊生,爆發了聲勢浩大的黃巾起義;但地方長官、地主豪強很快組織起更加強大的武裝,配合朝廷軍隊輕鬆予以鎮壓,許多豪傑甚至從起義軍中發掘將領、收編士兵,最典型的就是曹操的青州兵、出自“黑山賊”的將領張燕。

古代農民起義那麼多,為啥出自底層的大一統帝王只有劉邦朱元璋?

第二,政治優勢

但絕大部分農民起義領袖都不具備這種政治素質。由於缺少足以形成政治集團的施政綱領,他們有的借用宗教外衣,如東漢末年的黃巾軍;它通俗易懂、傳播極快,但在中國這麼一個文化早熟的社會,此類組織極其脆弱,很容易被擊潰。

大部分農民起義軍選擇沿用舊王朝的體系,但由於缺少匡扶弊政的思路和手段,原本正義感十足的起義,很容易變成單純的帝王更替;但由於缺乏足夠的基礎,很容易被內、外因素壓垮。比如第一場農民起義的發起者陳勝,他稱王后作威作福、任用奸佞,很快土崩瓦解。

古代農民起義那麼多,為啥出自底層的大一統帝王只有劉邦朱元璋?

還有一種起義軍,演化為變身惡龍的“屠龍者”,最終走上了只會破壞、毀滅,無法進行有益建設的地步。比如西漢末年反對新朝的綠林、赤眉軍。前者與劉秀家族合作,推翻了王莽統治;但這些人為了自身利益,排擠劉秀兄弟,擁立能力平庸的劉玄為帝。初步成功後,他們內部傾軋、變故重重,最終被赤眉、劉秀降服/剿殺。

而赤眉軍攻入長安後,很快紀律敗壞、大肆搶劫,甚至焚燬宮殿、發掘陵墓。最讓人聞之色變的起義軍,當屬唐末的黃巢,他的隊伍所過之處,對地主豪強甚至普通百姓採取殘酷的殺戮政策,對社會造成了極大的破壞。

反之,地主集團在治國方面則駕輕就熟。如隋末的各路起義軍中,聚集了關中、山東、南朝等貴族豪門的李淵集團從始至終佔據著明顯優勢,他們政策成熟,組織有序,善於營造輿論,極懂招攬人才、收買人心;而以農民軍為主體的李密集團、竇建德集團,雖然一度兵強馬壯、聲勢浩大,但組織嚴密性、面對強敵的韌性、對精英人才的吸引力壓根無法相提並論(甚至還不斷被精英人才拋棄),紛紛淪為李唐家族的背景板。

古代農民起義那麼多,為啥出自底層的大一統帝王只有劉邦朱元璋?

由於在上述兩方面處於明顯劣勢,古時的農民起義大多以失敗而告終。

那麼,劉邦、朱元璋為何成功?這裡姑且不談這倆人本身素質如何,關鍵還是源於客觀的“勢”比較特殊。

首先,劉邦不屬於農民起義。在秦末轟轟烈烈的大變局中,他在組織起自己的隊伍後,投靠了出自原楚國貴族集團的項氏叔侄,後來從楚義帝熊心處得到了進軍關中的機會,因功封王。他的團隊並非出自農民,而是平民與基層官吏,如出身主吏掾的蕭何,擔任過獄掾的曹參、獄吏任敖、泗水卒史周苛、材官申屠嘉,王陵、雍齒都是地方豪強,周勃、樊噲、灌嬰、婁敬屬於小市民,韓信本質上是遊士,只有張良出自貴族。

並且,這些人的對手並不是後世的地主階級,而是先秦貴族集團殘餘。秦國統一天下,初步摧毀了舊貴族的土壤;而秦朝還未來得及形成新的地主集團就二世而亡,運營政權的主體是各級官吏,畢竟秦朝“以吏為師”。劉邦的勝利,原因在於舊貴族體系已經不符合社會生產力的發展需要,新興階層更具競爭力;戲劇的是,這些漢朝功臣,逐漸形成了大一統時代的第一批封建地主集團。

古代農民起義那麼多,為啥出自底層的大一統帝王只有劉邦朱元璋?

在劉邦之後,朱元璋是又一位出自平民的大一統王朝皇帝,而且他是個如假包換的農民,麾下頭號將領徐達也如此。

至於原因其實很簡單,元朝的統治架構不同於以往的封建王朝,其權利主體是貴族軍人、僧侶,傳統的漢族地主、士大夫遠離政治中央,在末期大亂中無法形成具備足夠實力的軍政集團;相反,那些原本沒機會涉足時代權力核心的階層——占卜者郭子興、布販徐壽輝、漁民陳友諒、鹽商張士誠/方國珍等等,成了替換舊政權的潛力股。他們無論誰贏,都能創造新的歷史;更加優秀的朱元璋笑到了最後,成了史上唯一出身農民起義軍的大一統帝王。也許這就是所謂的“時勢造英雄”。