你喜歡王安石嗎？
王安石是古今中外道德學問第一等人。但是他的改革操之過急，執行力極差
，
小人執法，往往是反向操作
，
給大宋朝埋下了滅頂之災。
國家亡則人人受害，治理好國家才能保護每個人。既使你是既得利益者，也需要安全的環境保護你。很可惜，中國最重要的一位法家，改革家
，
王安石最終沒能改革，變法成功。那個時代經濟，文化，科技，極其繁榮，王安石的思想確斷送在王朝階層的統治之一。
假如王安石的改革成功，
這是
一個多麼偉大具有劃時代意義的進步。可惜，壯志未酬身先死，厄殺在搖籃之中。北宋紙術，畢昇的活字印刷，火藥的發明，王安石身處這麼一個時代，睿智的，具有動察力的先見之明，一個創意改革的思想家，設計家，法家，文學家身體力薄，大宋，吾中國失去了這百年一遇的大好時機。
當然，一個偉大的民族必然會
有
就偉大的民族。
國家存亡的命運，畢將產生中流砥柱的愛國情懷。假如，一千個一萬個假如，王安石的家國情懷，銳意改革，能夠成功的話，為後世做出多麼偉大的貢獻
。
流放，宋王朝的流放，泛官，文功能臣傷了多少志士的心？所謂的官場，勾心鬥角，多少有志之士折腰
，
今天的中國，正是因為前朝之士像璀璨的明珠一樣永遠激勵勉勵中國引領開放，銳意進取，指引我們中華民族走向復興！
為什麼這次變法最終失敗，你難道簡單的就把反對變法的韓琦等人歸納為為了自身利益，反對新法的封建地主官僚嗎？起碼你不能否認一個事實，上文中提到的所有反對者在宋史裡幾乎都是一代名臣，他們在其他方面都堪稱泰山北斗，品行，才幹也足以光照千秋。從凱旋歸來將士在東華門被當朝宰相打死來看，滅掉是早滅事。從架空當朝名將，讓其去當副宰相來看爛到骨子裡面了。關中大戰幾十萬人打還過幾萬人，騎兵十幾萬人被幾萬人一個衝鋒滅掉，這樣王朝不滅天理難容。
那麼
如何評價王安石
呢
？這個問題，成熟一點的人只會說王安石是非常好的，一輩子可以做這麼多好事，義事，我們真的比不上，沒有資格去苛求他，我們自己也什麼也做不到，在古代王安石的作為可以說是非常偉大了。
王安石
政治家，思想家，文學家，改革家，我的理解，他也是哲學家。思想很超前，熙寧變法，青苗法，出發點都是好的，可能結果不一定令人滿意，誰能保證讓每個人都滿足？
國家出來協調，由本地衙門放貸，增加了政府收入，讓人民的損失降到最低，也可以很大的增加農民的積極性，擴大農業的發展。就好像國家的指令，到了地方政府就走偏，強行借貸，地方政府無作為，百姓都感到很苦惱，反對青苗法。
免役法，可能有點強制納錢的味道，不過對於國家也是增加收入的一種辦法，剛開始只是納上等三戶的錢，後來所有居戶都要納，就有點不太好了。
