《資治通鑑》是北宋司馬光歷經19年，編寫的一本史學鉅作，《史記》是西漢司馬遷歷經14年，編寫的一本史學鉅作。兩本書對於歷史愛好者都非常重要，可以說這兩本書是紀傳體史書和編年體史書的歷史代表作品。那麼兩本書的區別和聯絡在那麼？我們來分析一下。

一：兩本書的區別

1.

兩本書的體裁不一樣。

《資治通鑑》是編年體的史書，它從周威烈王到後周世宗柴榮近1000多年的歷史。它是按照時間順序來講述歷史的，選擇性的將歷史的大事件都完整記錄一遍。《史記》是紀傳體的史書，它是從黃帝到漢武帝時期近3000年的歷史，它是按照人物傳記寫的，寫盡了帝王將相的故事，選擇性地將歷史上的大人物講述地非常清楚。

2.兩本書的立意不同。

司馬光寫《資治通鑑》的時候，是為了給宋神宗看的，並且這本書還是宋神宗親自賜名。所以後面有人說《資治通鑑》是帝王教科書，裡面有很多權詐之術，教宋神宗如何做一個合格的帝王！司馬遷寫《史記》的時候，究天人之際，通古今之變，成一家之言。這是《史記》的立意，它希望能用這本史書將自己的情感加進去。不僅僅是給自己看，還給後世有了無限的想象。

3.兩本書的寫作背景不一樣。

司馬光《資治通鑑》這本書並不是他一個人寫的，而是很多人協助，他為主編編寫的。並且這本書有很強的政治性，所以宋神宗非常重視，加上司馬光官位很高，所以這部鉅作足見司馬光的文學才能！司馬遷的《史記》就比較慘了，司馬遷因為李陵事件得罪了漢武帝，漢武帝給了他宮刑，並且還因為泰山封禪事件氣死了司馬遷的父親。所以司馬遷的《史記》是憤感而發，並且夾雜了自己對於歷史的沉重感！

主要就是以上三點區別，至於其他顯而易見（作者不同，年代不同等）的區別，我就不多說了。

二：兩本書的共同點

1.兩本書都是公認的正史巔峰。

編年體中寫的最好的就是《資治通鑑》，並且《資治通鑑》被後世的人推崇備至，現代很多有名的教授都透過《資治通鑑》來闡述一些人生的道理啟示。紀傳體公認的史書是《二十四史》集合。這《二十四史》集合寫得最好的就是《史記》。魯迅曾言《史記》是史家之絕唱，《史記》在史學家的地位也是很難撼動的。

2。

兩本書都被現代的學者不斷研究。

記得之前《百家講壇》播過《王立群讀史記系列》將項羽、劉邦、秦始皇、漢武帝等一系列風雲人物講述了一遍，並且聽眾非常多。後面《姜鵬品讀資治通鑑系列》也是非常多讀者喜愛，他們不僅僅是講述歷史，更多的是從歷史中講述一些智慧、從智慧中學習一些人生哲理。

3.兩本書的作者都姓司馬。

不知道這是巧合還是冥冥之中自有天意，這兩位司馬為歷史創造出了這麼大的奇蹟。給兩位大佬點贊！

參考資料：《史記》《資治通鑑》

以上為個人觀點，僅供參考。

我是文史兄弟，文不離史，史不離文，文史兩兄弟。