愛伊米

清朝的妃子真的很醜嗎?其實她們可能只是被“掩蓋”了顏值

古代的美女到底長什麼樣子我們不得而知,有也是隻能從寥寥的文字去發揮我們的想象力,什麼沉魚落雁、閉月羞花、傾國傾城之類都是形容古代那些樣貌出眾的美女,雖然也有一些傳世的人物畫像,但畢竟這些畫像和真人的樣貌還是存在一定的差異,沒有辦法很直觀的讓我們看到古代美女真實的樣貌。

在現代也有科學家透過電腦技術去還原一些古代女性的樣貌,但跟畫像一樣也存在不夠真實的通病,而在清朝末期從西方傳入的照相技術,則很好的將清朝一部分女性的樣貌保留了下來,也在一定程度上滿足了現代人的好奇心。

清朝的妃子真的很醜嗎?其實她們可能只是被“掩蓋”了顏值

各種題材的清宮劇佔據了電視和網路榜單,而這些劇集裡面後宮女性們的樣貌,則成為了人們當下的熱議話題,也得益於清末傳入的照相技術和現在發達的網路,讓我們能夠從僅存的一些黑白照片去了解清朝女性的真實樣貌,我們一直在討論古代女性樣貌的問題,然而等我們真實看到清朝部分女性的樣貌時,那個一直徘徊在我們腦海中的美好想象瞬間被擊破。

清朝的妃子真的很醜嗎?其實她們可能只是被“掩蓋”了顏值

我們都知道皇帝都是號稱後宮佳麗三千,皇后、貴妃、嬪妃、貴人、常在、秀女等在影視劇中,這些角色的女性基本都是顏值擔當,然而流傳於世的清朝後宮女性們的照片,卻讓我們有點大跌眼鏡,就拿跟光緒帝恩愛非常的皇后珍妃來說吧。

在照片中真實樣貌真的一言難盡不知道怎麼形容,而且很多嬪妃和格格們在照片的中樣貌,甚至連普通都夠不上真的是歪瓜裂棗,看到這些皇后嬪妃們的照片,突然間就能明白為什麼以前的皇帝都想下江南了。

就算是佳麗三千要都是這樣的容顏,換誰都想去見識一下外面海闊天空的世界了,而我們熟知的慈禧太后在照片中也是泯滅眾人的樣貌,一點都體現不出權力頂峰那種雍容華貴的容顏。

清朝的妃子真的很醜嗎?其實她們可能只是被“掩蓋”了顏值

其實透過清朝和民國時期的一些老照片,我們也能夠找到清朝女性拍出來的照片,在樣貌上為什麼會比較醜的原因了,這其實跟當時的攝影技術有關,我們都知道一項技術在問世之後,都要經過一段很長時間的發展才能夠逐漸完善的,而清末時期的照相技術其實剛剛問世不久,還處在初級階段並且還是原始的黑白照片。

在拍照技術和相機畫素上面無法跟現代的高畫質技術相提並論,就跟我們小時候拍的一些證件照比較醜也是一個道理,一方面是拍照技術和裝置的問題,另一方面則是跟人群有著直接的關係。

我們知道清朝皇宮等級制度森嚴,一般漢家女子是很難爬上高位的,所以我們看到的皇后妃子之類的基本上都是滿族的女性,這也給我們造成了一種假象,以為清朝女子樣貌都像照片裡的人物一樣。

清朝的妃子真的很醜嗎?其實她們可能只是被“掩蓋”了顏值

照相技術是從西方傳入清朝的,加上當時因為閉關鎖國的原因,人們對於這種新鮮的技術抱有一種迷信的態度,認為洋人的東西是蠱惑人心能夠攝人魂魄的邪物,所以在面對鏡頭的時候總是顯得有點緊張放不開,這也造成了拍照出來的質量無法保證。

我們知道生活在深宮裡的女人活動範圍都是不大的,但基本衣食無憂也不用日曬雨淋,面板保養方面肯定也不會差到哪裡去的,我們總說一白遮三醜,所以有理由相信生活在皇宮裡面的女性,面板肯定也是白澤嫩滑的。

再加上華麗的衣物和飾品肯定也沒理由像照片中那樣醜,這些女性的容顏只是在某些特定因素下被掩蓋住而已,相信如果用現在的形象包裝和攝影技術,肯定能夠讓清朝皇宮妃子們的樣貌有一個翻天覆地的變化。

清朝的妃子真的很醜嗎?其實她們可能只是被“掩蓋”了顏值

俊男美女連綿千年一直都是人們熱議的話題,我們也有理由相信俊男美女不可能只存在於現代,古代肯定也一樣存在,只是這樣的容顏無法再次重現在我們眼前,只能留下供人們無限遐想的空間,留下無盡想象的同時也充滿遺憾,然而像清朝妃子們的照片則是一個時代的產物,不能作為以前所有朝代女性樣貌的代表。

在民國時期照相技術和裝置的逐步完善,已經能夠將當時女性的美貌更好呈現出來了,所以古代那些沉魚落雁、閉月羞花、傾國傾城的絕代佳人的樣貌,肯定也是萬中無一不會讓我們失望的。