《漢書》被譽為與《史記》並列的兩大不朽史書，有史學家認為，《漢書》在奏疏等原始檔案的記錄方面，保持了原汁原味，史學價值超過《史記》。關於《漢書》的史學價值網上一大堆。但是人無完人金無足赤，這裡說兩點《漢書》存在的不足。
個人的階級立場過於濃烈，導致史料選取真偽難辨
《漢書》作者班固出生在東漢，儒家思想的統治地位已經確立，班固作為儒家學者，在其作品中，有過於強烈的階級立場。正是這個立場，導致他在史料的選取上，存在太多的問題，大致有以下幾種情況：
一、遺漏：
將不利於儒家正統思想的事件大量忽略不計，使重要歷史人物空心化。最典型的就是外戚和法家人物，比如漢成帝時期的大司馬王鳳，就是一個出色的政治家，執政十餘年，可惜《漢書》沒有給他立傳，其實漢成帝一朝的很多重大事件，都與王鳳有關。
班固
再比如，漢元帝時期的宦官弘恭和石顯，他們因為是法家的代表，不符合儒家思想，所以，很多有益於他們的事件，存在明顯缺損。
二、編造：
《漢書》中，存在不少明顯編造的“史料”。班固通常以含糊其辭的說法，站在道德制高點，對相關歷史人物進行抹黑。
比如有個叫谷永的大臣，因為是王鳳的親信，就被編造事實，汙衊他曾經給王鳳寫密信，說願意像豫讓那樣效忠王鳳。這個故事筆者曾經撰文駁斥過，明顯假得不能再假了！自比豫讓，等於將王鳳比作智伯，且不說耿直的谷永不可能寫這樣的信，即使寫了也不可能讓別人知道，萬一被人知道了，嚴重一點殺頭都不為過。這個故事明顯在騙三歲小孩！
這樣的編造，在王莽身上發生的最多！
三、斷章取義：
班固經常把一些完整的事件，割裂開來講，目的很清晰，就是為了驗證他的立場。當讀者不清楚事件發生的時間節點，和相關背景的情況下，很容易被誤導。
王莽
最典型的一件事就是王莽出兵征討匈奴，班固以王莽不顧國情，動用六路幾十萬大軍，導致邊境國民人相食，讓人對王莽產生憎恨，甚至認為王莽太低能。
但是從其它事件中可以一點一點找出完整的情節，根本不是那麼回事，六路大軍有過計劃（很可能就是造聲勢嚇唬匈奴），具體執行的時候，不超過兩路人馬，邊境人相食是遇上了天災。
類似的情節不是個案！
敘事邏輯性不強，導致很多事件難以自圓其說
正是由於班固急於表達自己的立場，所以當一個事件不利於他的思想時，他就想辦法掩蓋，甚至忽略和編造，導致很多事蹟邏輯很混亂，讓人摸不著頭腦。
比如王莽殺子，四個兒子殺了三個，具體事件交代得非常簡略，完全看不出真實的原因，最後被他以一句“沽名釣譽”空洞的說法一帶而過，讓人不由增加對王莽的厭惡。
王莽
其實仔細梳理王莽的事件，就會發現，他根本不是一個暴戾的人，對自己的兒子手段這麼狠，必然有很嚴重的事件發生，可惜我們永遠不知道真相了！
再比如說，王莽在處理一些案件時，動輒株連數百人，甚至數千人喪生，可是究竟什麼原因，到底數百人數千人都是誰，又不具體說，很不合邏輯。
說到底，王莽和他建立的新朝之所以受到不公正待遇，純粹是因為劉秀建立的東漢政治宣傳的需要不得已被犧牲了。班固站在東漢的立場上，不惜歪曲事實！
