諸葛亮是三國時期的超級明星，在後世擁躉無數。在文學作品以及民間傳說中，諸葛亮地位超然，尤其是明代羅貫中的一部《三國演義》，將諸葛亮幾乎推上了頂峰，“多智近乎妖”，“死諸葛嚇退活司馬”，“借東風”等為了藝術創作的需要而無中生有，張冠李戴的事例比比皆是。
諸葛亮？
歷史上真實的諸葛亮到底如何呢？
據正史《三國志》記載，諸葛亮出山之前在隆中耕讀，期間常常自比管仲樂毅，看不上當時的諸侯。
“亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。”——《三國志·諸葛亮傳》
管仲樂毅是誰？
管仲
管仲是春秋時期楚國潁上人，但長期在齊國做官。
齊僖公時期，管仲輔佐公子糾，鮑叔牙輔佐公子小白。在爭奪國君之位的過程中，公子小白獲勝，公子糾敗亡，管仲成了階下囚。
管仲
鮑叔牙卻不計前嫌推薦管仲成為公子小白，也就是齊桓公的國相。
“管仲既用，任政於齊，齊桓公以霸，九合諸侯，一匡天下，管仲之謀也。”——《史記·管晏列傳》
而管仲也沒有辜負鮑叔牙和齊桓公的信任。任職期間，管仲對內大興改革、富國強兵。對外尊王攘夷，最終輔佐齊桓公成為春秋五霸之首。
樂毅
樂毅是戰國時期的名將，最早在趙國出仕，後來跳槽到了魏國，代表魏國出使燕國時，又被燕昭王的誠意所打動，留在了燕國，準備攻打不可一世的齊國為燕王復仇。
樂毅
樂毅最著名的事蹟，就是在燕國時期推動了“五國伐齊”，幫助實力弱小的燕昭王成功復仇。
“樂牧留掏齊五歲．下齊七十奈城．皆為郡縣以屬燕。唯獨莒、即墨未服。”——《史記·樂毅列傳》
當時，樂毅聯合了楚、趙、魏、韓與燕國一起討伐強大的齊國，在濟水西邊大敗齊國軍隊。樂毅隨後又陸續攻佔了齊國70餘座城池，並且把他們納入了燕國的統治，只有莒和即墨沒有攻下。
諸葛亮自比管仲樂毅，他配嗎？
簡單介紹了管仲和樂毅的生平成就，我們再來看看自比管仲樂毅的諸葛亮。
諸葛亮配不配自比管仲樂毅呢？
出山之前的諸葛亮
如果僅以他在隆中耕讀期間來看，這可以當做是狂生的妄語，畢竟那個時代盛產狂士。
因為漢代推行察舉制，想要當官就必須得有名氣，或者有名士、高官推薦你，否則普通人是沒有上升通道做官的。
諸葛亮
諸葛亮沒有出山之前也沒有閒著，他本身就是出身琅琊王氏，又廣結荊州青年才俊，給自己提升名氣，刷聲望。
比如崔州平就是前太尉崔烈的兒子，龐士元龐統是荊州名士龐德公的侄子，名士司馬徽的弟子。久而久之，諸葛亮的才名就被這些人傳播出去了，甚至被稱之為“臥龍”。
出山之後的諸葛亮
當司馬徽把諸葛亮推薦給劉備之後，劉備三顧茅廬終於把待時而動的諸葛亮請出了山，一篇《隆中對》震驚世人。
諸葛亮與劉備
諸葛亮出山之後乾的第一件大事，就是促成了孫、劉聯盟，兩家同心協力，在赤壁打敗了聲勢浩大的曹操，幫助劉備在荊州站穩了腳跟，為此後的三足鼎立打下了良好的基礎。
“權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，併力拒曹公。曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。”——《三國志·諸葛亮傳》
樂毅當初以弱小的燕國之力，組織起了五國伐齊，並取得了最終的勝利；
樂毅五國伐齊
而諸葛亮投效的劉備，同樣實力弱小，但與孫權結盟之後成功以弱勝強，擊敗了曹操大軍。此後又輔佐劉備奪取了天府之國益州，最終形成了三分天下的局勢。
從這一點看，諸葛亮已經有一些樂毅的味道了，應該說諸葛亮是完全有資格自比樂毅的。
但是，他的野心可不止於此，別忘了還有管仲呢！
樂毅雖然在軍事上獲得了巨大的成就，但並沒有讓燕國徹底扭轉局勢，脫胎換骨成為強國，而管仲做到了，所以諸葛亮配不配自比管仲呢？
劉備託孤
劉備遭遇夷陵之戰的慘敗之後，在白帝城託孤給諸葛亮，蜀漢從此進入諸葛亮主政的全新時代。
他用幾年時間恢復了蜀漢的國力，訓練了一支新兵，平定了南中蠻族的叛亂。不管能不能比肩他的偶像管仲，至少諸葛亮自己是非常滿意的。
所以在幹完這些事之後，寫下了《出師表》遞給後主劉禪。
劉禪與諸葛亮
但是，《魏略》有一段關於諸葛亮第一次北伐時，魏國的反應很有意思：
“始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聞，是以略無備預。而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。”
也就是說，諸葛亮在主政蜀漢這幾年時間裡的表現，在魏國君臣看來是非常普通的，沒有什麼了不起的地方，所以魏國只知道蜀國先主劉備三兄弟比較難對付，並不認為諸葛亮有什麼過人之處。
因此，連必要的防備都沒有，被諸葛亮打了個出其不意攻其不備。
所以，至少在當時實力最強大的魏國看來，諸葛亮肯定是沒有管仲那樣的王佐之才的。
資治通鑑
在他們幾百年後的北宋時期，司馬光在《資治通鑑》中用了“寇”字來形容諸葛亮的北伐：
“亮帥諸軍入寇，圍祁山，以木牛運。”
顯然，在司馬光這樣正統的史學家眼中，諸葛亮是不配與管仲這樣的王佐之才媲美的。
此外，諸葛亮他六出祁山而無功，空耗國力堪稱窮兵黷武，這也是被後世詬病最多的。
與樂毅的以弱擊強大獲全勝相比，諸葛亮的軍事才能實在是相差甚遠。
諸葛亮北伐路線
《三國志》作者陳壽對諸葛亮的評價則是：
“然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略……亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？”
顯然，在陳壽看來，諸葛亮的理政能力或許能夠稱得上三國時期的管仲，但其軍事實力則相對弱很多，還需要一個優秀的軍事統帥相助，才能完成統一大業。
也就是說，諸葛亮的軍事能力與他的偶像樂毅相比，實在是差太多了，在這一點上他不配自比樂毅。
