印第安人是中國商朝人後裔？（闢謠）

商朝滅亡後，有一支商朝人跑到了東北，還穿過了白令海峽到了美洲？

這和說三星堆是外星文明一樣扯。

其實我真的很不理解，為什麼“殷地安人”這種說辭會有人信，在我看來不就是一個諧音梗嗎？

這個諧音梗的扯淡程度，就跟你問我成語“深藏不露”是什麼意思，我告訴你是藏的很深的同性戀，“深櫃”的意思，因為“深藏blue”。看，我們老祖宗就會英語了，多有智慧。

同樣的道理，如果你不相信“深藏blue”的解釋，那你也不應該相信什麼“殷地安人”的說法。因為“印第安”這個詞源自西班牙語（indios 讀音讀出來）。

1492年哥倫布發現美洲的時候以為自己到的是印度，所以就管當地的原住民叫“印度人”。

雖然哥倫布自己是個義大利人，但他當時已經移民西班牙了，而且出海的船隊就是西班牙的船隊，所以用的也是西班牙語。

這也是為啥英國、荷蘭那些歐洲國家在真正的印度（包括東南亞）設立的公司要叫“東印度公司”，因為哥倫布已經管美洲叫“印度”了，所以他們搞清楚真正的印度在哪兒之後，就管美洲叫西印度，管真正的印度（包括東南亞）叫東印度，那麼在這開的自然是東印度公司。

只不過我們在翻譯的時候為了區分，就直接用了西班牙語的音譯，管美洲原住民叫“印第安人”，而不是用意譯叫“印度人”。

還有就是，咱們上期講殷商國名的時候也說過，商朝人都是自稱商的，殷是周朝人對他們的稱呼。

所以就算真有一批商朝人到了美洲也不會自稱什麼殷地安人，頂多說商地安人。

所以，他們到的地方是聖弗朗西斯科（San Francisco 舊金山）？

這就好比因為蒙古人西征的影響，東歐以及中亞一些國家的語言裡會管中國叫契丹（китай 俄語），那宋朝滅亡之後去海外的移民會管自己叫契丹人嗎？

還有，就算拋開外語音譯的說法不談，“殷地安人”這個詞也有個大bug。

首先，殷地，很好理解，殷商人的土地。安人怎麼解釋呢？河南安陽人。根據一些史料的說法，安陽古稱殷，商朝的國君盤庚把國都遷到了殷，也就是安陽，所以國家就跟著叫了殷。當然咱們上一期說了，這種說法其實不太靠譜。

就算從語法的角度講，這個詞也不符合中文的表達習慣。大家想象一下，如果秦朝末年有一支宗室遷到了海外，然後管自己叫秦地陝西人，不會覺得彆扭嗎？

而這些美洲原住民的祖先在去美洲之前原本生活在亞洲東北部，就算從基因相似度來說，也是更接近西伯利亞和蒙古高原上曾經生活過的一些民族。跟商朝怎麼也扯不上。

更不要說本身“印第安人”也是西方殖民者給起的一個統稱，在歐洲人的到來之前，生活在美洲的原住民族群非常多，語言也各不相同。

比如生活在中美洲的瑪雅人，生活在秘魯的印加人，生活在美國東南部的切羅基人、生活在墨西哥的阿茲特克人等等等等，都被他們統稱為印第安人。

這個邏輯就跟當年蒙元管管北方漢人、漢化了的契丹人、女真人、高麗人都叫漢人一樣。這些“漢人”單純從民族的角度來說，也不是一個祖先。

還有一個非常可笑的悖論，通常堅持這個說法是正確的人，都會認為我們的祖先非常有智慧非常牛，當然確實是這樣。

但考慮到美洲的那些原住民直到歐洲人登上大陸了都還沒有發展出哪怕是持有銅製武器的軍隊，那既然祖先們那麼牛，怎麼還越活越迴旋了呢？

就不說像同時期的大明那樣，部隊能夠炮兵、騎兵協同作戰吧，起碼別用石頭打仗啊？

不過前一陣有個新聞我倒是覺得挺有意思的，彎彎一個出版社年初的時候出版了一本書，講辣椒的。因為是個大陸作者寫的，所以他們別有用心的把書中所有“大陸”字眼都替換成了“中國”。這就導致了書中出現了像“哥倫布發現新中國”這樣的笑話。

但在寫這個稿子的時候我突然想到，也許人家在第五層？

如果印第安人真是商朝人的後裔，那當年哥倫布發現的可不就是新大陸上的中國嗎？

格局打開了。

雖然商朝人的後裔遷到美洲去有點扯，但是他們真的有可能遷到了朝鮮。

下期咱們來說說，韓朝極力否認的起源說：箕子朝鮮。

印第安人是商朝人後裔嗎？諧音梗是要扣錢的