翁同龢不僅被革職，而且還是“永不敘用，交地方官嚴加管束”。

對於一個官員而言，僅僅是革職，其實並不致命。

畢竟被革職之後，將來極有可能官復原職。

可一旦用上了“永不敘用”這四個字，那就等於是仕途生涯徹底結束，再也沒有起復之日。

光緒二十四年四月，光緒所頒佈的上諭只是將翁同龢“著即開缺回籍，以示保全”。

然而到了十月之時，對於將翁同龢革職之事，又追加了一份上諭，才用了“永不敘用”這四個字。

也是光緒二十四年四月，光緒頒佈了《定國是詔》，然後才拉開了維新變法的序幕。

翁同龢作為光緒帝師，又一向站在光緒這一邊。

可是，當時變法才拉開序幕，光緒為什麼卻要在用人之際將翁同龢開缺回籍？

將翁同龢開缺回籍之事，其實既可以說是光緒的想法，但又不是光緒所能決定的事。

慈禧在歸政之後雖然搬進了頤和園，可是誰都知道，權力仍然掌控在這個老太太的手上。

至於光緒？

慈禧根本沒打算給他權力，尤其是官員任免這樣關乎根本權力的權力，她更不可能交到光緒手上。

當時朝廷所任命的大官，無一不是先去給慈禧磕頭謝恩，然後才象徵性地給光緒磕頭謝恩。

為什麼？

原因就在於所有大官都心知肚明，他們的權勢得自慈禧，而不是光緒。

而當時翁同龢歸為帝師，又是協辦大學士，又是戶部尚書，妥妥的從一品大員。

對於從一品大員，光緒其實根本就沒有任免權。

這也就是說當時光緒之所以能夠將翁同龢開缺回籍，真正在背後操縱這件事的人實際上是慈禧。

維新變法展開了之後，翁同龢遭到了很多人的彈劾。

光緒二十四年四月所頒佈的上諭批評翁同龢“近來辦事多不允協，以致眾論不服，屢經有人參奏”，“每於召對時諮詢事件，任意可否，喜怒見於詞色，漸露攬權狂悖情狀，斷難勝樞機之任”。

對於翁同龢的批評，其實並非虛言。

翁同龢自從被提拔，掌控了一定實權之後，的確有些狂妄，幾乎不把所有人放在眼裡。

不論是慈禧那一派的人，還是光緒這一派的人，其實很多少人都或多或少地遭到了翁同龢的排擠。

而且這個時候變法已經展開，翁同龢雖然看似支援變法，可對於變法之事，還不如康有為半桶水。

翁同龢又仗著帝師的身份，隱有凌駕於光緒之上的架勢，這必然非光緒所樂見。

光緒之所以發動變法，其實就是為了從慈禧手中奪回皇權。

而翁同龢卻在不知不覺之中，有了凌駕於光緒之上的架勢，這讓光緒無論如何也不可能接受。

慈禧那一派的人為了打擊光緒和維新變法，從而彈劾翁同龢，並且向光緒不斷地施加壓力。

慈禧一旦給光緒施加壓力，光緒又能怎麼辦？

唯有妥協而已。

光緒將翁同龢革職，不僅讓後黨少了一個攻擊他的藉口，也能讓他進一步鞏固手中僅有的權力。

至少不用再被翁同龢分權，或者說不用再擔心翁同龢給變法添亂。

也就是在這樣一種情況之下，光緒才做出了順水推舟的事，從而將翁同龢開缺回籍。

而到了光緒二十四年十月之時，對於翁同龢革職之事所追加的那一份上諭，則一點也不關光緒的事。

當年八月，慈禧已經控制了光緒，從而再一次訓政。

這時候的光緒不僅沒有資格再頒佈上諭，甚至連人身自由都沒有了，已經成為了皇宮之中的階下囚。

這也就是說這一次的上諭內容完完全全就是慈禧的意思，包括永不敘用翁同龢這個決定。

從這一點來說，光緒在四月將翁同龢開缺回籍，實際上已經顧念到了兩人之間的師生之誼。

也可以說是對翁同龢的一種保護，畢竟讓翁同龢繼續做下去，他後來的結局其實只會更慘。

而慈禧在翁同龢已經被開缺回籍之後還要追加上諭，除了是給之前被翁同龢排擠的人出一口氣之外，還有另一層用意。

那就是在警告所有人，千萬不要像光緒和翁同龢那樣忤逆慈禧，否則即便不在廟堂了，也一樣追責。

光緒終究還是能力太一般，又沒有主見，又沒有智謀，又沒有手腕，又信錯了人，又用錯了人。

維新變法，註定失敗。