很多時候，來自民間的有趣說法都值得讓我們仔細思考背後的故事，比如人的腳趾小指分瓣的情況，就有可能與種族有關，這種說法可信嗎？

（一）小拇指分瓣

在體質人類學領域，對於蒙古人種的典型特徵有這樣幾個概括：比如鏟形門齒、青斑、內眥褶這三種異於其他人種的標誌，從而讓我們擁有著來自東方的神秘感。但是，在很多人的腳上，也經常會出現另外一種特徵，這就是很多人小腳趾上有兩片指甲，這種情況在醫學上被稱為“瓣狀甲”。

這種“瓣狀甲”的特徵就是小腳趾的趾甲如同“劈”成了兩半，外側的的小，內側的大。一般來說，人類小趾甲的形態有兩種型別，一種是有兩瓣組成，即趾甲上有一裂縫，稱之為雙瓣型，另一種是由完整的一塊趾甲構成，即趾甲上沒有裂縫，稱之為單瓣型，其中雙瓣型為顯性性狀，單瓣型為隱性性狀。

（二）漢人和鮮卑

有一種廣為流傳關於“脫襪驗甲”的說法。在古代醫學不發達的時候，古人認為只要小腳指甲兩瓣的人，其祖先皆來自山西洪洞大槐樹。主要原因是因為，600多年前朱元璋建立明朝，戰爭之後，明朝全國人口銳減。統一全國後，朱元璋為了全面恢復生產生活，就下旨命令當時人口最多的山西抽出一部分人南遷，讓他們去南方開闢沃土、生活繁衍。

這些被選中的山西人來到當時洪洞縣一顆大槐樹下集合，士兵為了給他們做區分，就往他們每人小腳趾甲上砍了一刀。當然以後小腳趾甲上有裂痕、分瓣的人都被視為當時移民的人，這也成了他們認親的標誌。但這個說法很容易不攻自破，畢竟生理創傷是無法進行基因遺傳的，而且古人信奉“身體髮膚，受之父母”，一般也不會對身體部位進行損毀。

而另一種說法則與之相反，認為“雙瓣甲”極有可能是來自民族融合之後的基因產物。尤其是西晉滅亡（公元316年）之後，胡漢結合的情況尤為嚴重，北朝的第一個朝代北魏也就是由鮮卑人創立的。隨著時代變遷，鮮卑族人和漢人高度融合。而鮮卑族作為一個獨立的民族，自然就有著自身的民族特徵。其中流傳較廣的說法中就提出“瓣狀甲”是鮮卑族人一個重要特徵。

（三）是否為依據

那麼，這種比較奇特的身體特徵，真的能夠成為區別是純種漢人還是鮮卑族的關鍵嗎？現代醫學認為瓣甲並不是什麼民族特徵，而是一種常染色體顯性基因。也就是說只要你的祖輩有一個有瓣甲，那麼就有可能流傳下來。它不分男女，有的出生就顯現，有的到幾歲時候顯現，而且它不能像膚色、毛髮、眼睛等特徵，而被當作一個種群特有的標誌。

當然醫學界也有專家認為，這種特徵也可能是由於缺少某種維生素。此外，專家推測，這種基因的產生，可能是由於遠古時期人類赤腳行走，腳部指甲在沒有鞋子的保護下，經常會發生磕碰等情況下而產生的一種基因突變。西方醫學認為，瓣狀甲作為一種常染色體顯性基因，不能作為某一族群的特定標誌。再者，民族實際上應當被當作是一種文化概念，中華民族歷經數年風雲，嚴格的血統論沒有太大的意義。

所以是不是瓣甲根本不能證明是不是純種漢族人，也不能作為是鮮卑民族的身體特徵來看待。