歷史都是勝利者書寫的，演義小說大多是三分實七分虛。其中，三國演義應該是最為典型的案例。因為與正史相比，《三國演義》中很多人的能力被削弱，而且削弱程度怎一個“慘”字了得，比如周瑜、魯肅等人。與之相對的，是很多人被放大強化，甚至達到神話的地步，最典型的就是諸葛亮、關羽等人。

那麼，三國演義為什麼會有這種傾向呢？

因為羅貫中作為傳統的知識分子，有著很明顯的正統傾向，他認為蜀國才是漢室正統，只有劉氏子孫才有資格繼承皇位。所以，蜀國政權中凡是有頭有臉的人物幾乎都是正面的形象，而魏國與吳國不是奸邪小人便是酒囊飯袋，如果一定要從這些被削弱的人中選出一個最慘的，那無疑是周瑜。

周郎之慘“無人出其右”

周瑜在小說三國演義中被塑造成一個小肚雞腸、嫉賢妒能、脾氣暴躁的人物形象。好像自打登場，每天不是生氣便是走在受氣的路上，直到被諸葛亮活活氣死之後，還要受諸葛亮假惺惺的哭喪之氣，真可謂是最“窩囊”的英雄人物。

歷史上在火燒赤壁中，功居首位的周瑜，又被羅貫中移花接木一般將功勞轉嫁到諸葛亮頭上。

可曾想過，赤壁之戰是周瑜一生中最為光輝燦爛的壯舉，為了能夠保證火攻的成功，周瑜連血本都押上，與老將黃蓋上演一場“苦肉計”。

歷史上，真實的周瑜誠如蘇東坡《念奴嬌·赤壁懷古》所寫的那樣“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅”。

如此一位英姿颯爽的統帥活靈活現地展現出其高超的智謀，令後人仰望不止。

正史中的周瑜

先來說說性格，史書上評價周郎“性度恢廓”。意思是說，周瑜為人性格非常豁達，絕對不像三國演義中描寫的嫉賢妒能之輩。

史書有這樣一段記載，周瑜剛剛當上中護軍時，老將程普對他非常不服，畢竟中國人歷代都有講資歷“按資排輩”的傳統。程普是江東成名已久的老將，周瑜只是“初出茅廬”的年輕人，兩者資歷對比懸殊。所以程普堅決不遵守周瑜的將令，還多次公然折辱他，周瑜每次都儘量避開與程普正面交鋒。

隨著時間推移，周瑜的領兵才能在一場又一場的大小戰役中慢慢展現，程普終於被他的才能和德行折服，逢人便說“跟周瑜交往，就像喝醇酒一樣舒心”。

另外，《三國志》和《資治通鑑》中，也從沒有見過對周瑜氣量狹小的記載。相反的是，大多數評價都是“性度恢廓，大率得人”，“雄烈，膽略過人”這樣的褒揚。

再說周郎的軍事才能

建安十三年（208），曹操帥二十萬大軍南下準備渡過長江，一舉拿下偏安一隅的吳國。當時吳國的總兵力加起來不到五萬，頓時國內一片譁然恐慌，很多人都要求孫權投降。

同時曹操差使者送來書信，說只要孫權肯投降，不殺一人，而且孫權還可以繼續做江東王。一邊是看起來必死的局面，一邊是繼續做江東王的誘惑。連孫權本人一時間都搖擺不定，只好召集眾人商議，朝中大臣基本上都選擇投降，只有魯肅和周瑜提出反對。理由很簡單，誰都可以投降，只有孫權不可以，官員們投降之後還可以繼續做官，孫權卻只有死路一條。

在這場生與死的博弈中，周瑜提出曹操軍隊的弱點，長途奔襲，糧草不濟，中原人不識水性，不擅長水戰，恰恰這些都是東吳最擅長的，最後，周瑜請求帶兩萬精兵破曹。與此同時，魯肅也提出聯劉抗曹的方針。

戰事後來的進展和結果大家都知道，只不過正史與三國演義中有很大的出入。苦肉計是真的，黃蓋確實受了皮肉之苦；火攻也是真的，只不過這件事從佈局到實施都是周瑜的手筆，諸葛亮既沒有用草船借過箭，也沒有借過東風，至於舌戰群儒也是難以考證的事情。

赤壁之戰後，中原大地正式形成三國鼎立的局面，周瑜不僅為東吳穩定住局面，還一舉挫傷曹操的元氣，使得魏國在數十年時間裡再無精力南下。

為將最重要的就是忠心，周瑜對東吳的忠誠也絕對超過三國時期所有的將領，根據《江表傳》記載，曹操曾經想要拉攏周瑜為己所用，派能說會道的蔣幹帶著書信前去遊說，許以高官厚祿，周瑜果斷拒絕。要知道，當時的魏國與吳國實在是雲泥之別，面對這樣的誘惑，周瑜卻絲毫不動心，這足以證明他對孫氏的忠誠。

周瑜的一生都獻給了戰場，獻給了吳國，卻在三國演義中成了氣量狹小的小人，實在是太過荒謬。