李定國在抗清運動中曾經出現了著名的“兩蹶名王”戰績，但是後來其高歌猛進的時代就一去不復返了，最後只得兵敗磨盤山。有人說李定國之所以兵敗是孫可望降清導致的，但這只是原因之一而非全部。

首先從當時的實力對比上看。清廷佔據了整個黃河中下游以及東南富庶之區，實力對比上實在是過於懸殊，以當時永曆政權以一隅抗全國，除非有驚天動地之變化，實難矣！

第二，李定國“兩蹶名王”的事蹟確實突出了李定國的兵才。在斬殺孔有德的時候，先作出攻擊沅州和寶慶的態勢，將孔有德軍的主力吸引出去，而自己“乘間襲桂林，桂林城守兵少，檄三鎮赴援，未至而陷，有德死之”。而尼堪的死是李定國設下了誘敵之計，而尼堪輕敵冒進，扔下大軍，輕騎追擊，中伏而死。“輕騎逐北，遇伏沒於陣”，這兩場仗打得確實是乾脆利落，南明軍隊計程車氣大為提高，但是對清軍的有生力量殺傷是有限的。隨著清軍對永曆政權的重視，大量調兵至前線，這仗就難打了。據王夫之的《永曆實錄》載：“肇慶城小而堅，清將許爾顯死守不下，圍三月不克，師漸老，援兵大至，定國乃退，自平樂屯永安州”。就在這“兩蹶名王”後，李定國的軍隊已經顯示出了頹勢。說起來還是實力不對稱的問題。

李定國

第三，南明自身內訌不止。李定國和孫可望兩人在歸附南明的時候，就已經交惡了。至於交惡之原因，是由於兩人目的志向不同，據《永曆實錄》記載，李定國不僅看兵書，還“讀《通鑑綱目》，略通大義”，所以“不樂為盜”，但是“以幼鞠於獻忠，莫能自拔”。所以，李定國“思自洗濯歸正”。但是孫可望目的可就沒那麼單純了，“可望之慾歸附也，意假王命自尊”，兩人由於志向不同，就結下了樑子。“定國揣知其奸，亦姑因之以自達”。兩人在這個時候已經貌合神離了。

而在戰場上，孫可望就因為一己之私拆李定國的臺，就比如說李定國幹掉尼堪，進軍湖南之時，孫可望就讓馮雙禮和馬進忠退兵，想把李定國坑死。“不欲定國至成功，而思陷之敗死，密令雙鯉退至寶慶”，而且“秘不遣一人報定國，以誤之”。幸好李定國反應快“方待進忠、雙鯉，不至，頗疑怵”，派騎兵偵查，“言二將已走湘鄉，定國大驚，遂收兵走邵陽，敵亦不敢追”。而後果就是“湖南復陷”。在以後，兩人更是直接刀兵相向，這個我就不再贅言了。

第四，就是孫可望的降清帶來非常惡劣的後果了。帶來的惡劣後果有二：第一、孫可望的降清帶來了示範性效應“諸將吏兵民見可望北降，知虛實險易盡輸於敵，皆搖搖無固志”。第二，孫可望在降清的後，“盡圖山川迂曲及諸將情形、兵食多寡獻之”，事實證明在孫可望歸降以後，清軍果斷對南明軍發動了總攻，雖然李定國奮力抵抗，但已經是大勢已去了。

綜上四點，我覺得才是李定國不能功成之原因。