編者注：下邊是蜻蜓發來的文章，針對網上一些人用蒲松齡的《聊齋志異》來誹謗清朝。實際上，這些人可能沒歷史知識，《聊齋志異》作者蒲松齡很可能就是女真人。關於蒲松齡是什麼民族，學術界存在不同觀點：
一種是蒙古說，理由是蒲松齡家族的家譜寫“般陽土著”，說明蒲家不是明初移民；“元總管”，蒲松齡祖上做過元代的地方官擔任元總管。而元代地方官都由蒙古人充當正職，叫“達魯花赤”，總管副職通常由女真人和漢人（北方漢人，南方的漢人叫南人）來充當。所謂“避桑梓”。蒲松齡祖上有人叫蒲魯渾。這個名字不是漢人的名字，以此推測是蒙古人。但這學說的致命傷是蒲魯渾不是蒙古語，蒙古人歷史沒有這樣的人名。
另一種是回民說，因姓蒲的回民非常多。這說法致命傷是蒲松齡家族人並沒有信奉伊斯蘭教的。
第三種就是女真說。蒲松齡祖上叫蒲魯渾，這是女真語，《金史·金國語解》中，對“蒲魯渾”有專條解釋：布囊曰“蒲魯渾”——口袋的意思。而且歷史上有女真人以此為名，《金史》中就有兩個叫“蒲魯渾”的女真人。一個是卷八十·列傳十八的烏延蒲魯渾。烏延是姓，蒲魯渾是名，此人是一員勇將，屢立戰功，被封為豳國公。還有一個，是列傳三十三所載的蒲察通，本名蒲魯渾，官至平章政事，封任國公。
下邊是蜻蜓的文章：
有人拿蒲松齡先生的《聊齋志異》的個別章節斷章取義的誹謗清朝。
在這我們可得說《聊齋志異》是小說，它不是歷史，而且他還是關於鬼怪的小說，鬼怪這種生物我不斷定它有，也不斷定它無。（唯物主義者認為是沒有的。）
但是它的創作是存在虛構和誇張的，《聊齋志異》裡面的內容談狐說鬼，稍微有點知識的人都知道鬼怪屬於玄幻題材。
即使《公孫九娘》篇是運用了點清朝早期的於七起義的元素在裡面，那麼其他的篇目呢？
《蓮香》《白秋練》《辛十四娘》《 聶小倩》《綠野仙蹤》和哪個朝代有關呢？這都是明白的玄幻愛情故事。
明朝和清朝的官員的夫人都是凡人，不是狐狸也不是鬼怪對不對？
《狼》只是講的老百姓智鬥狼的故事。
《夢狼》講官員衙役貪腐但是 在明代之前沒有貪官汙吏嗎？都有是不是？
清朝滅亡之後，民國有的官比清朝還貪腐。
至於《紅樓夢》雖然它不僅僅是愛情小說，但是，紅樓夢的創作者有說和歷史有關嗎？
作者都沒有說和歷史有關 你認為是歷史那不是生搬硬套嗎？
你怎麼不說就《鏡花緣》是唐朝呢？
在《清通鑑》裡面多爾袞沒屠山東，在《山東通志》裡面也沒有看到多爾袞屠山東的記錄。
那麼某人是怎麼散佈出多爾袞屠山東的謠言的呢？聽營銷號胡說是不是 ？沒有自己的閱讀就聽營銷號胡說。
我真擔心這些人會被傳銷骨幹忽悠呢。
作者蜻蜓
滿族文化網
